（2013）二中民终字第17238号
裁判日期: 2013-12-05
公开日期: 2014-06-13
案件名称
吴×1等与吴×4法定继承纠纷二审民事判决书
法院
北京市第二中级人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
吴×1,吴×2,吴×3,吴×4
案由
法定继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第17238号上诉人（原审原告）吴×1，男，1954年2月12日出生，。上诉人（原审原告）吴×2，男，1958年1月28日出生。上诉人（原审原告）吴×3，男，1989年9月25日出生。三上诉人之委托代理人潘峰，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴×4，男，1955年11月3日出生。委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。上诉人吴×1、吴×2、吴×3因法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第00716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2012年12月，吴×1、吴×2、吴×3诉至原审法院称：吴××与江××夫妻共生育四子一女，分别为老大吴×1、老二吴×4、老三吴×2、老四吴凤桐、女儿吴凤敏。吴凤桐于2003年10月13日被人民法院宣告死亡。吴凤桐有一子吴×3。吴××于1998年12月23日去世，江××于2007年2月11日去世。江××去世时留有房产一套，门牌号为北京市×××号（以下简称×××号）。现该房屋被吴×4占有。我们要求依法分割上述房屋，并要求吴×4协助办理该房屋的过户手续。吴×4辩称：我与两位老人自1994年开始一起共同生活，不是暂时占有×××号房屋。父母身体不好，一直都是我照顾他们，其他兄弟姐妹除了逢年过节，根本不来家里，吴×3的父亲是宣告死亡的，他本人没有尽赡养义务。吴×3成年后长期不来看望老人，所以其他人都没有尽到赡养义务，故我要求分配遗产时多分，其他人应少分或者不分。我身体不好，一直吃低保，没什么收入，我本人又完全丧失劳动能力，需要打针吃药甚至住院。按照继承法规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾，故我要求占70%的份额。原审法院经审理查明：吴××与江××系夫妻关系，生育四子一女，即吴×1、吴×2、吴凤桐、吴×4、吴凤敏。吴凤桐与顾秋香系夫妻关系，生育一子吴×3。1998年12月23日，吴××死亡。2003年10月13日，（2002）崇民特字第×××号民事判决书宣告吴凤桐死亡。2007年2月11日，江××死亡。吴××、江××均未留遗嘱。×××号房屋登记的房屋所有权人为江××，登记日期为2005年12月7日。该房屋现由吴×4居住使用。审理中，吴凤敏明确表示放弃对×××号房屋的继承权。另，吴×4称其已丧失劳动能力，生活困难并提交北京市（2005年）劳鉴第×××号《劳动能力鉴定、确认结论通知书》、残疾人证等相关证据予以佐证。吴×1、吴×2、吴×3对此均不予认可。在本案审理过程中，法院委托北京中企华房地产估价有限公司对×××号房屋进行价值评估，评估结论为该房屋的房地产价值为2032300元。评估费7580元由吴×3交纳。原审法院认为：×××号房屋系江××的遗产，在其死亡后由其法定继承人吴×1、吴×2、吴凤桐、吴×4、吴凤敏均等继承。吴凤敏明确表示放弃对诉争房屋的继承权，法院不持异议。因吴凤桐先于江××死亡，故吴凤桐继承的那部分遗产应由其代位继承人吴×3继承。因吴×4丧失劳动能力，生活有特殊困难，故在分配遗产时，应予以多分，具体份额，法院酌情予以确定。据此，原审法院于2013年10月判决：一、坐落于北京市丰台区×××号房屋归吴×4所有。二、吴×4于判决生效之日起十五日内分别给付吴×1、吴×2、吴×3房屋折价款各四十五万元；吴×4付清上述房屋折价款后十五日内，吴×1、吴×2、吴×3协助吴×4办理北京市丰台区×××号房屋的所有权变更登记手续。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，吴×1、吴×2、吴×3不服原判，上诉至本院要求将诉争房屋改判归吴×1、吴×2、吴×3共同所有，并由吴×1、吴×2、吴×3给付吴×4相应数额的房屋折价款。吴×4同意原判。本院经审理查明的事实与原审法院无异。上述事实，有证明信、北京市居民死亡医学证明书、（2002）崇民特字第×××号民事判决书、房屋所有权证、评估报告、评估费发票及双方当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点是诉争的×××号房屋在各继承人之间的权属分配问题。依据查明的事实，诉争的401号房屋系江××的遗产，鉴于吴凤敏明确表示放弃对诉争房屋的继承权，又因吴凤桐先于江××死亡，故诉争的×××号房屋应由吴×1、吴×2、吴×4、吴×3予以继承。原审法院考虑到吴×4丧失劳动能力、生活困难的特殊情形，参考吴×4实际占有使用诉争房屋的现状以及其他继承人的居住情况，将诉争的×××号房屋判归吴×4所有，同时参照诉争的×××号房屋的评估价值，由吴×4给付其他各继承人相应数额的房屋折价款，并无不当，本院予以确认。吴×1、吴×2、吴×3的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决并无不当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费23058元，由吴×1、吴×2、吴×3各负担5106元，由吴×4负担7740元（均于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费23058元，由吴×1、吴×2、吴×3共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 王云安代理审判员 陈广辉二〇一三年十二月五日书 记 员 王越屏 关注微信公众号“”