（2013）宽民初字第136号
裁判日期: 2013-12-05
公开日期: 2014-07-03
案件名称
李庆华与兰金英合伙协议纠纷一审民事判决书
法院
长春市宽城区人民法院
所属地区
长春市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李庆华,兰金英
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第三十条，第三十一条，第三十二条第一款，第三十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宽民初字第136号原告李庆华，男，1968年6月6日出生，汉族，个体业户，现住长春市宽城区。委托代理人关鑫，吉林国洋律师事务所律师。被告兰金英，女，1963年3月6日出生，汉族，个体业户，现住长春市宽城区。原告李庆华诉被告兰金英合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆华及委托代理人关鑫，被告兰金英均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2011年9月，原告与被告经口头协议达成一致，合伙经营水果生意。其后，原告分别于2011年12月1日汇款5万元、2011年12月7日汇款3.5万元、2011年12月10日汇款5万元、2011年12月20日汇款4万元、2011年12月24日汇款4.3万元至被告指定账户用于合伙经营，共计21.8元。合伙过程中，被告拒绝与原告共同管理经营，并且不提供任何账目核算清单，致使原告无法行使对于内部事务享有的民主权利。2012年3月，原告要求退出合伙关系，被告则拒绝与原告进行清算。原告多次与被告协商要求其返还本金共计21.8元，至今未果。为维护自身合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决解除原告与被告之间合伙关系；判决被告返还原告本金21.8万元。被告辩称，1、原告要求解除合伙关系被告同意；2、现在有很多债务纠纷，有实货没有处理掉，有积压物，账算不了；3、还有债权债务没有清理，无法清算，导致现在合伙关系没有处理完。经审理查明，2011年11月（阴历9月），原、被告口头协商合伙经营水果批发生意，风险利润共担，但双方对各自投入资金及合伙期限未作约定。合伙期间，被告负责上货，原告在家卖货，双方共同记账。被告在外地上货时，原告在2011年12月共给被告汇款5次，分别为12月1日汇款50，000元、12月7日汇款35，000元、12月10日汇款50，000元、12月20日汇款40，000元及12月24日汇款43，000元，共计218，000元。2012年3月，原告提出退出合伙关系，因双方对合伙账目未作清算，致原告诉至本院，要求被告返还投资本金218，000元。庭审中，被告承认收到218，000元，但主张该款是上货的货款，不是原告投资本金。被告当庭提供两人合伙期间的账本2册，一本账上记载“李二本金13万元”，并对原告每笔汇款的来源有详细记录，基本是超市结款及卖货款。另一本账上陆续记载返给原告大约70，000元。原告对账本的真实性无异议，主张该账本是销售流水账，不是进货账，同时承认已收回本金40，000元，剩余本金178，000元。现被告认可原告于2012年5月已退伙，后双方未共同经营，但以有债务及库存没有清理、无法清算为由，不同意原告其他诉讼请求。本案在审理期间，原、被告只提供部分账本，未能提供客观全面反映合伙期间进货及营业收入等的证据，导致本院无法组织双方进行清算，原、被告对现有账本亦不申请司法审计。被告主张合伙成员实际是3人，但未提供相关证据。本院认为，原、被告合伙经营水果批发的事实，双方均已自认，且合伙行为不违反法律规定，合伙关系依法成立并有效。被告主张合伙成员有3人，因未能提供证据，本院不予采信。在合伙关系存续期间，原告提出退伙，被告无异议，本院确认原、被告合伙关系已于2012年5月解除。根据法律规定，合伙关系终止以后必须进行清算，合伙的清算包括了结进行的业务、收取债权、清偿债务、返还出资及分配剩余财产等。合伙财产在清偿债务以及划出必要的保留数额后，其剩余财产应当返还各合伙人的出资。现原、被告提供的证据致本院无法组织双方进行清算，二人亦不提起司法审计，故无法认定双方合伙期间是亏损或是盈利。原告以汇款数额确定投入本金的主张，被告不予认可，被告提供的双方账本亦不支持原告的说法，现原告要求返还剩余本金178，000元诉请，不符合法律规定，且无证据支撑，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第52条、55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：解除原告李庆华与被告兰金英之间的合伙关系；驳回原告李庆华其他诉讼请求。案件受理费4，570元（原告已预交），由原告李庆华自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 王 钥审 判 员 许勇花人民陪审员 张占福二〇一三年十二月五日书 记 员 朱 婧 微信公众号“”