（2013）商区法民一初字第01079号
裁判日期: 2013-12-05
公开日期: 2014-11-14
案件名称
李某某与王某离婚纠纷一审民事判决书
法院
商洛市商州区人民法院
所属地区
商洛市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某某,王某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2013）商区法民一初字第01079号原告李某某，女。委托代理人管敏，陕西省商洛市丹凤县龙驹法律服务所法律工作者。被告王某，男。原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2009年2月经人介绍建立恋爱关系，2009年7月1日登记结婚。婚后由于双方生活习惯、性格不同，为生活琐事常争吵打架。令原告伤心的是被告伙同其父殴打、辱骂原告。原告被迫外出打工，双方很少联系沟通。2012年8月5日，双方言语不和，被告殴打原告后，双方分居至今，互不联系沟通，经济互不往来。被告对原告生活不闻不问，虽经亲朋多次调解但双方不能和好，已经形同路人，无感情可言。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告及其家人的行为已致原、被告感情完全破裂，豪无和好可能。为此起诉，请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决结婚嫁妆归原告所有；三、诉讼费由被告承担。原告为了证明其主张，向本院提供以下证据：1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告婚姻登记时间为2009年12月14日；2、脑电分析报告单一份，证明原告头部受伤的事实；3、照片四张，证明原告受伤的事实；4、商洛市中医医院病历一份，证明原告受伤的事实；5、证人李某甲、李某乙证言两份，证明被告多次殴打原告，夫妻感情破裂；6、证人李某丙出庭作证，证明曾经因被告打原告镇政府给做过调解；7、证人杨某某出庭作证，证明被告殴打原告的事实。被告王某辩称：1、原被告夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件。两人结婚后，在四年的生活中，相敬如宾，感情融洽，被告努力工作，对原告有求必应，呵护备至，彼此建立了深厚的感情；2、原告起诉离婚的理由纯属捏造，没有任何事实依据。原告故意缩短双方交往时间，原被告2009年2月相识，12月结婚，感情基础牢固。婚后，被告对原告悉心照顾，处处包容，每年务工所得都悉数交给原告，从2010年起，共计61000元。被告父母对原告视如己出，不存在原告所说的被迫打工，对原告的耍脾气、使性子，被告父母也出于长辈的关心予以宽大包容。2012年中秋节前后，原告在家无理取闹，去西安务工后，被告多次和原告及其家人沟通，请求原告回家，原告要求被告拿出40000元才肯回家，但双方一直往来生活，不论如何，被告都对原告爱护、关心；3、双方共同债务：2009年11月10日借陈某国30000元，2009年3月14日借陈某富26000元，2009年8月15日借王某娃13000元。综上所述，被告认为原被告感情较好，此次原告起诉离婚是因被告未按原告要求交钱，原告的逼迫手段。被告不同意离婚，请求法院判决不准予离婚。被告王某为了证明自己主张，提供借条三张，证明婚后夫妻共同债务。经庭审质证，被告王某对原告李某某提交的证据的质证意见是：对婚姻登记记录没有意见；对脑电分析报告单的真实性无异议，对证明目的有异议，原告结婚前有过退婚、打闹，可能是那时导致的，我没有打过她，也没有给她做过脑电图；对照片的真实性无异议，照片的伤是2012年8月4、5日原告故意在屋里闹，故意造成的；对商洛市中医医院病历我不清楚。证人证言不实，李某甲是原告同学，只做了半年多同事，那是刚结婚时的事，我和原告当时关系很好，根本就没有打过原告。李某乙的证言不实，彩礼一直都是李某乙丈夫经手的，没有经过李某乙。对证人李某丙、杨某某的证言内容没有意见。原告对被告提供证据的真实性有异议，即便是真实的，也是婚前债务，不予认可。根据以上质证意见，经本院审查，对原被告提交的证据作如下认定：对原告提交的身婚姻登记记录、脑电分析报告单、照片、商洛市中医医院病历复印件、证人李某丙、杨某某证言，合法真实，予以采信；对证人李某甲、李某乙证言，因被告不予认可且无其他证据佐证，不予采信。对被告提交的三张借条，由于被告不能提供原件，且没有证据证明用于共同生活，故不予采信。根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认以下事实：原、被告于2009年2月经人介绍相识，经过交往、了解，于2009年12月14日登记结婚。婚后两人在西安打工，没有生育孩子。2012年8月5日双方发生争执，经镇政府工作人员及亲戚调解未果，两人分居。2013年10月25日，原告诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识近一年结婚，双方有一定的了解，婚后共同在西安打工，四年婚姻，建立起了较好的夫妻感情，原被告之间没有大的矛盾且被告挽救婚姻之情恳切，双方夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚，亦未能提供足够的证据证明夫妻感情破裂，故对原告离婚的诉讼请求，不予支持。希望原、被告能加强沟通，互相珍惜，共同建立幸福、和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长 王育森审 判 员 井小军人民陪审员 郭志高二〇一三年十二月五日书 记 员 刘珊珊 微信公众号“”