（2013）游民初字第6752号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-08-12

案件名称

原告黄某诉被告张小某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绵阳市游仙区人民法院

所属地区

绵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某,张小某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2013）游民初字第6752号原告黄某，女。委托代理人王昌荣，绵阳市游仙区石马法律服务所法律工作者。被告张小某，男。原告黄某诉被告张小某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员谌臻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王昌荣、被告张小某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原告与前夫高远强于92年9月在江油市龙凤镇登记结婚，婚后两年原告无孕，94年经人介绍收养一故而取名为高某（时年4岁多）。该子于2006年突发遗传性精神病，于2009年3月将赵永芳9岁之子打死，经法院调解应赔8万余元。为治病和债务，原告与前夫发生争吵，2009年6月9日离婚。此后原告发觉自己与前夫孕有小孩，但离婚后其与他人又有短暂婚史，2010年7月因双方性格不和且小孩非与之所生而登记离婚。2011年3月19日，原告经人介绍与被告确定恋爱关系，同年7月15日原、被告办理结婚登记。婚后两年多来，被告不务正业，赌博成性，负债借贷，且不管小孩张某杰的上学开支，更不愿分担因高某所负的赔偿债务。2013年9月16日居然对原告大打出手，有证人作证。故原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.夫妻间无共同财产、债务；3.原告与前夫之子张某杰（现年4岁）由原告抚育，被告不承担任何费用；各自生活用品归各自所有。被告张小某辩称：1.不同意离婚。与原告相处3年来，被告尽到了自己的责任。原告称不务正业并不属实，因被告努力才能修房、孩子张某杰也一直健康成长。2.原、被告没有夫妻共同财产、共同债权。但是有债务：2012年11月26日在被告伯伯舒万年处借款1000元用于共同生活开支、2012年在石马信用社贷款3000元用于孩子上学，虽已到期至今未还。3.原、被告婚后没有生育子女。经审理查明，原、被告于2011年3月19日经人介绍相识、恋爱，于同年7月15日登记结婚。原告系第三次婚姻，被告为初婚，婚后双方未生育子女。原告陈述其与其前夫高远强婚姻关系存续期间自行收养一子名马龙，离婚后又与前夫育有一子名张某杰。马龙因突发精神病打人致死，使被告黄某负有8万余元连带债务。原、被告在夫妻关系存续期间，因家庭琐事及生活习惯产生纠纷，原告于2013年7月以家里没法呆、要照顾高某为由搬到前夫处居住。9月26日，被告在江油市龙凤镇顺江村一队找到原告，并对其进行打骂。原告遂诉至法院，请求判如所述。原、被告均陈述双方婚后与被告之母共同生活、居住。原告主张无夫妻共同财产、共同债权、债务。被告陈述无夫妻共同财产、共同债权，但债务有：2012年11月26日在被告伯伯舒万年处借款1000元用于共同生活开支、2012年在石马信用社贷款3000元用于孩子上学，虽已到期至今未还。原告之子张某杰常由被告之母照顾。原告称舒万年处借款1000元系事后舒万年告诉原告借款一事、石马信用社贷款3000元中有1000元用于交纳孩子学费，其余2000不知用途。上述事实，有原、被告当庭陈述及双方当事人身份证明、结婚证在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告系自主婚姻。双方经介绍认识后，对彼此生活的状况及人生经历有充分了解，在自愿接收和包容对方的现状并决定共同扶助生活的基础上，缔结了婚姻关系，足见双方建立了较好的感情基础。婚后，双方共同努力经营家庭、抚养小孩，虽因性格、习惯差异致双方为生活琐事产生纠纷，但并非不可调和。现经调解被告愿意改正脾气暴躁的缺点、给予被告更多关心扶助，表示不愿离婚，故应给予原、被告修复感情的机会和时间，不宜认定为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二款、第三款第五项：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：不准予原告黄某与被告张小某离婚。本案减半征收案件受理费130元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员　谌　臻二〇一三年十二月五日书记员　张凤飞 来源：