（2013）莒商初字第791号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2015-08-27

案件名称

李永清与徐凤海买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

莒县人民法院

所属地区

莒县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李永清,徐凤海

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2013）莒商初字第791号原告：李永清，男。被告：徐凤海，男。原告李永清与被告徐凤海买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永清到庭参加诉讼，被告徐凤海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永清诉称：被告曾购买原告涂料，并向原告出具欠据两份，价款共计30435元，该款经原告多次索要，被告拒不支付，请求依法判令被告支付该款及其利息，诉讼费被告负担。被告徐凤海未答辩。经审理查明：2008年12月22日、2011年2月3日，被告两次向原告购买涂料，并向原告出具欠据两份，载明“今欠到宏建涂料厂料款28800元，贰万捌仟捌佰元整，徐凤海，08.12.22号”，“今欠到宏建涂料厂料款壹仟陆佰叁拾伍元，徐凤海，2011年2月2日”。现原告请求被告支付上述款项及利息。另查明：原告李永清是个体工商户，字号名称系莒县宏建涂料厂。上述事实，有当事人陈述、欠据、个体工商户营业执照等在卷为凭，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告购买原告涂料，并向原告出具欠据两份，对欠款形成的时间和金额作了明确记载，被告经本院合法传唤未到庭应诉，经本院审查并结合原告的陈述和证据，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告对该款负有支付义务。利息因双方未作明确约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐凤海于判决生效后十日内支付原告李永清涂料款30435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告徐凤海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判长　　何志强审判员　　程学珍审判员　　徐彦功二〇一三年十二月五日书记员　　王裕莹 百度搜索“”