（2013）成华民初字第3173号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-08-08

案件名称

谢玲与杜操、雍帅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成都市成华区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢玲,杜操,雍帅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2013）成华民初字第3173号原告谢玲。被告杜操。被告雍帅。原告谢玲与被告杜操、雍帅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行审理，原告谢玲到庭参加诉讼，被告杜操、雍帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告谢玲诉称，2011年10月11日，被告杜操向原告打借条一份，借100000元至今没还。其余200000元是杜操用雍帅信用卡透支30多万元为生意上用，由于银行透支需归还，雍帅本人没有偿还能力，向原告求助。原告为被告还款200000元。诉讼请求：1、判令被告归还借款本金300000元及利息（按银行存款利率计算利息，其中100000元的利息从2011年10月11日起计算，200000元的利息从2013年3月27日起计算，均计算至2013年12月4日）；2、诉讼费由被告承担。被告杜操、雍帅未答辩。经审理查明，原告谢玲系被告雍帅的母亲，被告杜操、雍帅系夫妻关系。2011年10月11日，被告杜操向原告谢玲借款100000元并出具《借条》一份。2013年4月11日至2013年9月25日期间，原告谢玲分18次将共计252000元存入被告雍帅的银行账户，被告雍帅于2013年9月23日向原告出具《借条》一份，确认借到原告谢玲人民币200000元。原告谢玲要求偿还借款，遂起诉来院。上述事实有原告提交的经过庭审质证的身份证、《借条》两份、银行业务凭条18份、《结婚证》及原告陈述在案证实。本院认为，原告谢玲主张被告杜操、雍帅欠其借款300000元，有被告杜操、雍帅出具的借条及银行业务凭条为证，足以认定。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款发生于被告杜操、雍帅婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告杜操、雍帅共同偿还。原、被告虽未约定还款期限，但原告谢玲作为出借人可以催告借款人在合理期限内偿还借款，现原告谢玲起诉要求被告杜操、雍帅偿还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告未对借款利息进行约定，原告谢玲主张支付借款利息于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杜操、雍帅在本判决生效之日起十日内向原告谢玲偿还借款300000元。二、驳回原告谢玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告杜操、雍帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员　　梁珍梅二〇一三年十二月五日书记员　　向　茜 微信公众号“”