（2013）佛南法民一初字第809号
裁判日期: 2013-12-05
公开日期: 2014-07-28
案件名称
原告吴江平与被告佛山市南海永华轩家具厂、杨湘文、钟荣禄合伙协议纠纷一审民事判决书
法院
佛山市南海区人民法院
所属地区
佛山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴江平,佛山市南海永华轩家具厂,杨湘文,钟荣禄
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛南法民一初字第809号原告吴江平，男。被告佛山市南海永华轩家具厂。投资人杨湘文。被告杨湘文，男。上列两被告的共同委托代理人薛玉兴，系广东昊法律师事务所律师。被告钟荣禄，男。原告吴江平与被告佛山市南海永华轩家具厂（以下简称永华轩厂）、杨湘文、钟荣禄合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴江平，被告永华轩厂、杨湘文的委托代理人薛玉兴，被告钟荣禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告、被告钟荣禄、熊某某等6位合伙人于2013年2月8日协商一致签订《退股散伙协议书》，并且以欠条形式给吴江平个人立下字据。写明：因股份转让佛山市南海永华轩家具厂欠吴江平个人叁万元人民币，此款项在《退股散伙协议书》签订后生效，期限在2013年7月1日前支付。欠款单位：佛山市南海永华轩家具厂、欠款人：钟荣禄见证人：熊某某赵某某。协议签订后，因钟荣禄原因并未全权接手永华轩厂，而是又找新合伙人被告杨湘文注资，并由被告杨湘文担任法人代表，合伙人是钟荣禄、熊某某、赵某某，但被告永华轩厂拒绝支付原告款项。原告起诉请求：1.依法判令被告永华轩厂支付原告退股款30000元；2.被告杨湘文、钟荣禄承担连带责任；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。被告永华轩厂、杨湘文辩称：一、被告永华轩厂于2013年1月31日被核准变更登记投资人为杨湘文，被告永华轩厂是个人独资企业，且在变更登记前被告杨湘文与原投资人熊某某签订出资转让协议书，约定熊某某保证对其出资拥有所有权及完全处分权，保证在出资上未设定抵押、质押，保证出资未被查封，保证出资不受第三者追索，否则，熊某某应承担由此引起的一切经济和法律责任，因此被告永华轩厂、杨湘文受让前的债务不应由被告永华轩厂、杨湘文承担。二、欠条的欠款人是钟荣禄，不是原投资人，与被告永华轩厂、杨湘文无关。被告永华轩厂、杨湘文请求驳回原告的诉讼请求。被告钟荣禄辩称：原告的起诉不成立，被告钟荣禄没有接手永华轩厂，故无需支付欠款予原告。庭审中，原告举证如下：1.原告的身份证、被告永华轩厂的企业机读档案登记资料、营业执照（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。2.欠条（1份，原件），证明被告永华轩厂欠原告30000元，被告钟荣禄作为欠款人在欠条上签名，永华轩厂的原投资人熊某某及股东赵某某也作为见证人在欠条上签名。3.退股散伙协议书、合伙协议（各1份，原件），证明原、被告之间的合伙关系，合伙企业名称为被告永华轩厂。经质证、辨证，被告永华轩厂、杨湘文对原告出示的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，该欠条与被告永华轩厂、杨湘文没有任何关联，欠条只是被告钟荣禄写的，并没有盖永华轩厂的章，且永华轩厂是个人独资企业，2013年1月31日之前均不是由被告杨湘文投资的，也不是现在的永华轩厂；对证据3的真实性、合法性无异议，退股散伙协议书、合伙协议与现在的永华轩厂和被告杨湘文无关。被告钟荣禄对原告出示的证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，但该欠条以退股散伙协议书前提，退股散伙协议书第1条载明，被告钟荣禄接手永华轩厂，法人变更为被告钟荣禄，但实际上被告钟荣禄没有接手永华轩厂，法人也没有变更为被告钟荣禄，故该欠条不成立。庭审中，被告永华轩厂、杨湘文举证如下：核准变更登记通知书、佛山市南海永华轩厂出资转让协议书（各1份，原件），证明本案与被告永华轩家具厂、杨湘文无关。经质证、辨证，原告对被告永华轩厂、杨湘文出示的证据真实性无异议，但实际上变更后的永华轩厂也是合伙企业，只是投资人登记为杨湘文，据原告所知，永华轩厂现在的合伙人为杨湘文、钟荣禄、熊某某、赵某某。被告钟荣禄对被告永华轩厂、杨湘文出示的证据无异议。庭审中，被告钟荣禄举证如下：录音资料（存于U盘），证明原告说若合伙企业破产了，原告投资的20万元就不要了。经质证、辨证，原告对录音的真实性不予确认，内容听不清楚，不知道是何人在说话。被告永华轩厂、杨湘文对被告钟荣禄的证据无异议。本院经审查认为，原告出示的证据1-3内容真实，与本案相关联，故本院予以采信。本院对被告永华轩厂、杨湘文出示的证据的真实性予以确认。原告对被告钟荣禄出示的录音资料不予确认，且被告钟荣禄未能提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年3月8日，原告吴江平、被告钟荣禄及案外人胡某、徐某某、熊某某、赵某某签订合伙协议，约定六方合伙经营家具生产、销售项目。2013年1月8日，上述六名合伙人签订《退股散伙协议书》，其中约定熊某某、胡某，徐某某各拿人民币叁万元给到永华轩厂接手人钟荣禄，并全部退出永华轩厂的股权和及在协议内的法律责任。赵某某、吴江平自愿无偿退出永华轩厂的股权及在协议内的法律责任。熊某某有义务配合钟荣禄变更法人。钟荣禄接手后，永华轩厂从2013年1月9日后的所有事务和法律责任全部都由钟荣禄全权负责，其他退股后的股东与永华轩厂一切事务与法律责任无关。同日，被告钟荣初在该《退股散伙协议书》背面出具欠条一份，内容为：因股份转让佛山市南海永华轩家具厂欠吴江平个人叁万元人民币，此款项在《退股散伙协议书》签订后生效，期限在2013年7月1日前支付。欠款单位：佛山市南海永华轩家具厂欠款人：钟荣禄见证人：熊某某赵某某。其中在钟荣禄的签名处盖有指模，欠款单位处未盖永华轩厂公章。另查明，被告永华轩厂为个人独资企业，该厂于2013年1月31日经佛山市南海区工商行政管理局核准变更登记，变更内容为投资人由熊某某变更为被告杨湘文。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否合法合理。经审查，虽然在《退股散伙协议书》中各方约定原告自愿无偿退出永华轩厂的股权，但在同一日，被告钟荣禄又在该协议书背面出具欠条给原告，确认欠原告退伙款30000元，且有原合伙人熊某某、赵某某见证。故此，本院认为该欠条的内容是对《退股散伙协议书》内容的变更与补充，故原告依据该欠条向清偿义务人主张权利，本院予以支持。关于各被告应否承担涉案欠款的清偿责任的问题。在原告持有的欠条中，被告钟荣禄在欠款人处签名，虽然欠款单位中写有被告永华轩厂的名称，但未盖有该厂的公章。由于各合伙人于退股散伙协议书中约定在签订协议后永华轩厂的所有事务与法律责任全部由被告钟荣禄负责。此外，现被告永华轩厂已变更投资人为被告杨湘文，杨湘文不是原合伙体的合伙人，未参与原合伙体的经营，故原告在本案中所主张的30000元退伙款应由被告钟荣禄承担清偿责任，原告主张由被告永华轩厂、杨湘文承担连带清偿责任缺乏理据，本院不予支持。关于被告钟荣禄主张其未接手被告永华轩厂的经营，故无需支付30000元予原告。经审查，在欠条中，双方未约定该30000元的支付条件，故本院对被告钟荣禄的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告钟荣禄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江平清偿款项30000元；二、驳回原告吴江平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取275元（原告吴江平已预交），由被告钟荣禄负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 吕倩雯二〇一三年十二月五日书 记 员 钟婷婷 来自