（2013）北民一初字第509号
裁判日期: 2013-12-05
公开日期: 2015-10-29
案件名称
赵某甲与赵某乙、赵某丙、赵某丁继承纠纷一审民事判决书
法院
安阳市北关区人民法院
所属地区
安阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵某甲,赵某乙,赵某丙,赵某丁
案由
继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民一初字第509号原告赵某甲，男，汉族。委托代理人唐麦云（系原告妻子），女，汉族。委托代理人田月娇，河南大然律师事务所律师。被告赵某乙，男，汉族。委托代理人贾建功，河南殷商律师事务所律师。被告赵某丙，男，汉族。被告赵某丁，女，汉族。原告赵某甲因与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁继承纠纷一案，于2013年6月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人唐麦云、田月娇、被告赵某乙及其委托代理人贾建功、赵某丙到庭参加诉讼，被告赵某丁经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原、被告系同胞兄弟姊妹，父亲于一九八七年正月十六亡故，2012年12月12日母亲也患病亡故。在房产继承过程中，妹妹赵某戊、赵某己主动放弃了继承权。但被告赵某乙、赵某丙将原本属于遗产的房产（位于北关区苏家村康宁街255号）擅自据为己有对外出租，已严重侵犯了原告的继承权。故原告起诉至北关区法院，要求按份额继承位于北关区苏家村康宁街255号的房产。被告赵某乙辩称，争议房产不属于遗产，原告无权要求分割，应当依法驳回原告诉讼请求。被告赵某丙辩称，争议房产不属于遗产，原告无权要求分割，原来有分单，老人百年以后房产归被告赵某乙。被告赵某丁未答辩。经审理查明，刘某某于1927年4月22日出生，2012年12月12日死亡。其配偶赵某某于1987年死亡。刘某某有六个子女，分别为长子赵某乙、次子赵某丙、三子赵某甲、长女赵某丁、次女赵某戊、三女赵某己。刘某某2011年之前居住在苏家村康宁街255号。刘某某去世前由原告赵某甲、被告赵某乙、被告赵某丙轮流赡养。本案诉争房屋于1972年农历10月26日由赵某某、刘某某出资建造。被告赵某丙提供分单一份。该分担内容为“立分单人赵某乙、赵某丙、赵某甲原有家产在八Ｏ年经干部家长调解发生矛盾，又经干部家长解说重新言明如下：赵某某应留养老房北屋瓦房三间和房后树木和东屋北头平房一间，赵某乙应分老院东屋平房三间，赵某丙应分南院东头平房三间（本案诉争房屋），赵某甲应分南院西头平房三间，养老房物百年后应归赵某乙。赵某乙、赵某丙、赵某甲三人每人每月向老人交零花钱五元和香烟壹条。三人每年向老人买煤贰吨。老人年迈不能劳动时看病费、生活费、百年病故费由三人均摊。此分单一制四份，某某、某乙、某丙、某丁各持一份。此前分单全部作废，空口无凭，立字为证。”见证人为苏凤楼、王存荣、赵付元、赵长有、苏义田。其中苏凤楼、王存荣已去世。赵长有称该分单是真实的，是赵某某的真实意思表示。赵付元、苏义天称1984年有分家这回事，但是不记得当时什么情况了。1985年，原被告及赵某某夫妇按照该分单上的分家状况居住。后被告赵某乙将分单上的养老房拆除另建新房，赵某某夫妇居住在老院东屋三间平房。后被告赵某丙将老院东屋平房三间拆除，刘某某居住在南院东头三间平房内。1991年10月，原告将其居住的南院西头三间平房换了新的宅基地。赵某戊、赵某己声明放弃继承该案诉争房屋。原告提供询问笔录及证明两份，证明刘某某去世前想将该案诉争房屋给原告赵某甲、被告赵某乙、赵某丙一人一间。上述事实，有原告赵某甲提供的（2012）北民一初字第1457号民事调解书，刘某某户口本首页、安阳市北关区苏家村村委会证明两份、赵某戊、赵某己遗产放弃声明、询问笔录、证人赵宝珍证言，被告赵某乙提供的分单、询问笔录两份、证人赵付元证言，本院依法作出的询问笔录两份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被告提供了1984年的分单一份，虽然原告不认可该分单，但是该分单上现存的见证人均证明1984年原告赵某甲、被告赵某乙、被告赵某丙之间进行了分家，且1985年原、被告依照该分单上的分家状况居住，故本院认为该分单是原、被告的真实意思表示。1985年，原、被告及赵某某夫妇按照该分单的约定居住，双方均未提出反对，故本院认为该分单是赵某某夫妇关于夫妻共同财产的分配，且该分单不违反法律法规的强制性规定，故原、被告应当遵守该分单的约定。后本案诉争房屋经过被告赵某乙以及被告赵某丙的换房行为，最后成为养老房，由刘某某居住。虽然刘某某去世前曾有将本案诉争房屋平均分配给原告赵某甲、被告赵某乙、被告赵某丙的意思表示，但是1984年的分单已经对养老房进行了明确约定，该约定属于附时间的约定，在刘某某去世后，分单中关于养老房的约定生效，该养老房就应当归被告赵某乙所有，即该养老房不属于赵某某、刘某某的个人财产，不属于遗产，故刘某某无权处置本案诉争房屋。因此，原告要求按份额继承位于北关区苏家村康宁街255号的房产的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵某甲的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 任 蓉代理审判员 纪静静人民陪审员 刘燕燕二〇一三年十二月五日书 记 员 李 然 来自：