（2013）金婺北商初字第559号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杨卫芬、杨卫芬为与被告管惠斌、金明霞、管某能民间借贷纠纷与管惠斌、金明霞等一审民事判决书

法院

金华市婺城区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨卫芬,管惠斌,金明霞,管某能

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2013）金婺北商初字第559号原告杨卫芬。委托代理人陈自力。被告管惠斌。被告金明霞。被告管某能。原告杨卫芬为与被告管惠斌、金明霞、管某能民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨卫芬的委托代理人陈自力，被告管惠斌到庭参加诉讼，被告金明霞、管志能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨卫芬诉称：被告管惠斌、金明霞系夫妻关系，自2011年4月12日，原告陆续借给两被告1000000元，同年8月18日双方达成新的协议，约定借期二年，月息1.5分，但被告仅支付2个月利息，原告多次催讨，均无果。请求判令：1、三被告立即归还借款本金1000000元，利息330000元，违约金100000元，支付委托律师代理费60900元。2、支付逾期至实际支付日的利息。3、由三被告承担本案诉讼费用。为证明上述主张，原告杨卫芬向本院提供了下列证据材料：1、身份证复印件4份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实；2、借款协议、借条各1份，银行汇款凭证3份，用以证明被告向原告借款、对违约的约定以及其中130000元以现金支付的事实；3、证明1份，用以证明对借款提供担保的房屋系被告管惠斌所有的事实；4、承诺书1份，用以证明两被告以自有房屋为借款作担保的事实；5、委托代理合同及发票各1份，用以证明原告为实现债权所花费的律师代理费的事实。被告管惠斌辩称：借钱是事实的，但原告知道我现在的经济状态，所以也就没有经常向我催讨。我没有违约，违约金10万元不承担的，因为我愿意在2年内还不起的情况下，自愿将房屋抵押给原告，两年内的利息愿意付的，之后的利息不愿意支付。但在承诺书中约定，如不能归还由担保人管某能归还，房屋则抵押给担保人管某能。被告管惠斌未在举证期限内向本院提供证据材料。庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，均无异议。经审查，本院认为原告提供的上述5组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告管惠斌、金明霞因经营需要向原告杨卫芬借款。2011年8月22日，被告管惠斌、金明霞向原告出具《借条》1份，载明：“我在2011年4月12日向杨卫芬借款贰拾万元，2011年5月19日借款叁拾万元，2011年8月20日借款壹拾叁万元，2011年8月22日借款叁拾柒万元正（整），合计壹佰万元正（整），小写100万元，我们一定按2011年8月18日的协议书还本息。在2011年8月22日前借条作废。”被告管某能作为担保人，在该借条上签字确认。同日，原、被告双方签订了《借款协议》1份，载明：“……一、出借人出借资金壹佰万元整（其中伍拾万元已在借款协议前支付，余款伍拾万元在签订协议后三日内支付）。收到余款时，借款方出具壹佰万（元）借条给借方。二、借款期限为二年，从2011年8月18日至2013年8月17日。三、借款利息为月利息百分之一点五（即月利息一分五厘）。四、借款人在每月20日支付月利息15000元，逾期支付作不能支付处理，并支付违约金拾万元。且出借人有权提前终止协议，连本带利向借款人主张该债权，其中聘请律师的全部代理费、调查费也由借款人承担。五、借款人自愿用座落于婺城区新狮街道道院塘村道院街105号的房子作借款抵押。借款人保证没有对该房屋作任何抵押和担保，也不得在今后对外再抵押担保，否则愿以诈骗罪交司法部门处理。借款人在房屋取得房产证后，必须马上办理抵押登记，否则作违约处理……九、上述借款由保证人管某能作连带清偿责任。保障期限为本息还清为止。……。”原告作为出借人，被告管惠斌、金明霞作为借款人，被告管某能作为保证人均在该借款协议上签字确认。同日，被告管惠斌、金明霞又出具《承诺书》1份，载明：“我们向杨卫芬处借款壹佰万元正（整）大写，由管某能保证担保，现我愿用底（抵）押给杨卫芬处的道院塘村道院街105号房子店面作担保底（抵）押，若不能归还杨卫芬借款，由管某能归还，把底（抵）押给杨卫芬的店面屋底（抵）给管某能”。嗣后，原、被告双方并未办理相关房地产抵押登记手续。借款期限内，两被告支付原告2个月的利息。借款逾期后，原告经催要，未果。被告至今尚欠原告借款本金1000000元及利息330000元（利息计至2013年8月21日）未予归还。另查明，原告为实现债权聘请律师而支出代理费用60900元。本院认为：原告杨卫芬与被告管惠斌、金明霞之间的借贷关系事实清楚，被告管惠斌、金明霞尚欠原告杨卫芬借款本金1000000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原、被告双方对借款利息以及违约条款的约定，系当事人双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应认定合法有效。由于被告未按约履行还款义务，引起本案诉讼，造成原告聘请律师而支出代理费60900元，按约应由被告负担。被告管某能为本案所涉借款提供担保的意思表示真实，故因承担相应的责任。被告金明霞、管某能经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管惠斌、金明霞于本判决生效后十日内，归还原告杨卫芬借款本金1000000元及利息330000元（利息已计至2013年8月21日，此后利息仍按月息1.5%计算至本判决确定的履行届满之日止）。二、被告管惠斌、金明霞于本判决生效后十日内，支付原告杨卫芬违约金100000元。三、被告管惠斌、金明霞于本判决生效后十日内，支付原告杨卫芬为实现债权所花费的代理费用60900元。四、被告管志能对上述款项付连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9109元（已减半收取），由被告管惠斌、金明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　　罗　华二〇一三年十二月五日代书记员　　叶晓盼 关注公众号“”