（2013）鄄商初字第527号
裁判日期: 2013-12-05
公开日期: 2014-04-16
案件名称
中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行与李士才、冀凤芝等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
鄄城县人民法院
所属地区
鄄城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行,李士才,冀凤芝,李振江,察瑞芹,李士省,卢仁秀
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款，第一百四十四条
全文
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄄商初字第527号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。住所地山东省鄄城县。负责人申剑飞，行长。委托代理人吴常歌（特别授权代理），男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行经理。被告李士才，男，住山东省鄄城县。被告冀凤芝，女，住山东省鄄城县，系李士才之妻。被告李振江，男，住山东省鄄城县。被告察瑞芹，女，住山东省鄄城县，系李振江之妻。被告李士省，男，住山东省鄄城县。被告卢仁秀，女，住山东省鄄城县，系李士省之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（下称邮政银行）诉被告李士才、冀凤芝、李振江、察瑞芹、李士省、卢仁秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告李士才、冀凤芝、李振江、察瑞芹、李士省、卢仁秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月15日，原告与被告李士才签订了《小额联保借款合同》一份，约定：被告李士才向原告借款60000元，期限12个月，年利率15.84%，还款方式为等额本息还款法。六被告互负连带清偿责任。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告李士才未按约定偿还借款本息，经多次催要未果，故请求法院判令被告李士才偿还借款本息44373.37元，及以后产生的利息和罚息；六被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费用由被告承担。六被告均未答辩。经审理查明，2010年11月23日，原告与被告李士才、李振江、李士省签订小额贷款联保协议书一份，约定：三被告组成联保小组，推选李士省为联保小组牵头人。自2010年11月23日起至2012年3月23日止，原告可根据被告小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款。被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告李士才、李振江、李士省三人在联保协议上分别签署了自己的名字。2011年11月15日，原告与被告李士才签订小额联保借款合同，约定：原告向被告李士才发放贷款60000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定于当日向被告李士才发放贷款80000元。贷款到期后，被告李士才未按约定偿还借款本息，截止2013年9月26日被告李士才欠原告本金34205.41元、利息10167.96元，本息合计44373.37元。另查明，被告李士才与冀凤芝、李振江与察瑞芹、李士省与卢仁秀系三对夫妻，被告冀凤芝、察瑞芹、卢仁秀在其丈夫申请贷款时，均在贷款申请表上签署自己的名字，并承诺为自己的丈夫提供连带责任担保。上述事实有当事人陈述、贷款申请表、小额联保借款合同、联保协议书、借据、分期还款计划表、贷款结算试算单、照片等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。本院认为，原告邮政银行与被告李士才签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。借款到期后，被告李士才只偿付了部分本息，原告依照合同约定请求被告李士才偿还借款本息及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。被告李士才、李振江、李士省与原告签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对三被告具有约束力，依据该协议，三被告应互负连带责任。被告冀凤芝、察瑞芹、卢仁秀自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，三人应为各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告冀凤芝应对上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告察瑞芹、卢仁秀对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告李振江、李士省、冀凤芝承担连带担保责任后，有权向被告李士才追偿。原告主张催收费用及代理费用由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李士才于判决生效后10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金及利息44373.37元（其中：本金34205.41元、利息10167.96元）及以后逾期利息（按年利率15.84%加罚息50%计算，自2013年9月27日起至判决生效之日止）；二、被告李振江、李士省、冀凤芝负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李士才追偿；三、被告察瑞芹、卢仁秀不承担责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告李士才、李振江、李士省、冀凤芝负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长 张秋菊人民陪审员 刘庆敏人民陪审员 吴延杰二〇一三年十二月五日书 记 员 王誉颖