（2013）汉民初字第00985号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-04-16

案件名称

周某某诉沙某某离婚民事判决书

法院

汉中市汉台区人民法院

所属地区

汉中市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某某,沙某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书（2013）汉民初字第00985号原告周某某（曾用名周某甲），男，生于1962年9月8日，汉族，汉中市汉台区人。委托代理人江维东，陕西兴振业律师事务所律师。被告沙某某，女，生于1962年5月9日，汉族，汉中市汉台区人。委托代理人杨卫玲，汉中市汉台法律服务所法律工作者。原告周某某诉被告沙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人江维东，被告沙某某及委托代理人杨卫玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原告与被告于1984年登记结婚，婚后生育一子，现年27岁，已独立生活。因双方在婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，为家庭琐事经常发生吵闹甚至打架。被告不仅对原告苛刻，对原告父母也不孝敬，2009年春节，原告探望母亲回来，被告为此不满还砸坏家具等物。特别不能容忍的是被告染上赌博恶习，曾输掉近百万元，原告还为其归还债务20万元，如此家庭环境让原告身心疲惫、心力交瘁。原告于2011年4月份从家中搬出租房居住至今。2012年7月，原告提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚，现再次提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，共同财产依法分割。被告辩称，原告所诉称与事实不符，双方感情并未破裂。被告与原告于1980年自由恋爱，经过四年亲密交往，自愿办理了结婚手续共同生活，婚姻基础十分牢固，婚后双方十分恩爱，尤其是1986年儿子的出生，使夫妻间更加恩爱，全家人都沉浸在无比幸福中。因原告家人反对和干涉原告与被告的婚姻，所以被告婚后和原告父母不来往，但也没有发生矛盾和冲突，原告探望其父母，被告也未加阻止过；至于原告说被告赌博输掉一百多万元，根本不是事实，一则被告根本没有一百万元资金，二则原告也无证据证实。现原告起诉离婚，被告认为和原告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情一直很好，即使婚后有摩擦也属正常现象，夫妻感情没有破裂，另外儿子已大龄，是找对象的关键时刻，如果父母离婚对儿子会造成莫大伤害，影响孩子的婚姻和前程，对全家人的生活和经济发展也不利。上次法院判决不准离婚后，被告积极改进，对公公、婆婆孝顺，现家里人都不同意双方离婚，被告认为双方感情并未破裂，夫妻关系是完全可以改善的，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1980年相识开始谈婚，1984年登记结婚。谈婚期间双方关系融洽，婚后夫妻感情较好。1986年5月2日生一子周某乙，现已参加工作。近几年，原、被告双方因性格差异，常为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2011年10月20日，双方又发生争吵，原告离家在外租房居住，2012年3月、8月份，原告回家居住一段时间后仍又在外租房居住，并具状诉讼要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。经本院主持调解，因原告不同意调解，调解不成。上述事实，经庭审举证、质证，认定的证据有：（1）原、被告的结婚证；（2）原、被告双方于2011年5月4日写《自愿离婚协议书》一份；（3）原告父（周某丙）、母（张某某）及子（周某乙）共同签字的《请求意见》，表达了请求法院调解原、被告双方和好及希望判决不准离婚的意见；（4）本院（2013）汉民初字第01197号《民事判决书》；（5）原、被告双方的陈述。本院认为，原、被告婚后共同生活近三十年，已建立起一定夫妻感情。双方确因性格、脾气差异在日常生活中发生矛盾，但确应各自反省、改进并相互宽容、尊重，以促使夫妻关系和睦。原告诉称被告赌博并输掉家庭财产并无证据证实，另诉称被告不孝敬其父母等，经查，被告近年来一直努力改善与老人及各亲友之间的关系，对此，亲友等均予以证实，被告之努力行为应予以肯定。原告提交双方于2011年5月4日签字的《自愿离婚协议书》属夫妻双方私下所写，受环境、情绪影响，并不能作为判决是否离婚的直接证据。综合本案事实，本院不宜认定原、被告双方感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某某与被告沙某某离婚。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审　判　长　晏　旭人民陪审员　冉　琪人民陪审员　张　青二〇一三年十二月五日书　记　员　刘姝麒 来源：百度“”