（2013）延民初字第04793号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2015-06-30

案件名称

侯汉国与杨新田保证合同纠纷一审民事判决书

法院

延庆县人民法院

所属地区

延庆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯汉国,杨新田

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条

全文

北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2013）延民初字第04793号原告侯汉国，男，1966年2月3日出生。委托代理人刘桂枝（侯汉国之妻），女，1965年7月21日出生。被告杨新田，男，1947年3月15日出生。委托代理人宋书国，北京市世纪律师事务所律师。原告侯汉国与被告杨新田追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯汉国的委托代理人刘桂枝，被告杨新田及其委托代理人宋书国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯汉国诉称：杨新田几年前因家中有急事去银行贷款2万元，求侯汉国为其提供担保，后杨新田未偿还银行借款。银行将侯汉国诉至法院，在法院调解下，侯汉国偿还银行借款2万元，现侯汉国依据法律规定诉至法院，要求杨新田支付代偿款2万元。被告杨新田辩称：杨新田未向银行借款，也未要求侯汉国为其提供担保；杨新田对法院调解的事情不知情，不知道侯汉国为其清偿银行借款，故请求法院依法驳回侯汉国的诉讼请求。经审理查明：2004年11月8日，北京市延庆县永宁农村信用合作社千家店分社（以下简称永宁农商行）与杨新田签订了农户小额借款合同，约定永宁农商行向杨新田提供借款2万元，月息5.31‰，还款期限为2005年11月8日。同日，永宁农商行与侯汉国签订了保证合同，侯汉国承诺为杨新田的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，永宁农商行向杨新田发放了借款2万元。借款期限届满后，杨新田未履行还款义务，永宁农商行于2007年8月22日诉至本院，本院（2007）延民初字第3353号民事调解书确认杨新田于2007年11月30日前偿还永宁农商行借款本金2万元、利息1339.2元及自2005年11月8日起至款付清之日止按借款合同约定计付的逾期利息；侯汉国对上述款项承担连带保证责任。调解书生效后，杨新田未履行给付义务，永宁农商行申请强制执行。2013年5月15日，侯汉国履行了保证义务，向永宁农商行偿还借款2万元。侯汉国于2013年10月18日诉至本院，要求杨新田支付代偿款2万元。上述事实，有侯汉国提供的（2007）延民初字第3353号民事调解书、案款收据，杨新田申请本院调取的（2007）延民初字第3353号卷宗材料及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：侯汉国为永宁农商行与杨新田之间借款合同的连带责任保证人，永宁农商行依约向杨新田提供了借款，而杨新田未按约定期限偿还借款，永宁农商行向本院主张权利后，本院（2007）延民初字第3353号民事调解书确认杨新田向永宁农商行偿还借款本息，侯汉国承担连带保证责任。由于杨新田未履行生效调解书确定的给付义务，侯汉国履行了保证义务后，依法取得了对杨新田的追偿权，其要求杨新田支付代偿款2万元的诉讼请求，合法正当，本院应予支持。杨新田关于其未向银行借款、未要求侯汉国为其提供担保、对法院调解案件不知情等抗辩，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告杨新田于本判决生效后十日内支付原告侯汉国代偿款二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告杨新田负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　杨玉华二〇一三年十二月五日书记员　　刘　佳 更多数据：搜索“”来源：