（2013）房民初字第12079号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-04-29

案件名称

赵×与邓×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵×1,邓×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2013）房民初字第12079号原告赵×1，男，1977年8月9日出生。委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。被告邓×，女，1976年1月31日出生。原告赵×1与被告邓×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵×1及其代理人白如静、被告邓×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵×1诉称，原、被告于1999年12月7日登记结婚，于2000年11月19日生有一女赵×2。双方婚前认识时间较短，缺乏相应的了解。婚后因性格不合产生矛盾，近几年被告经常猜疑原告，导致矛盾升级，严重影响了夫妻感情和原告的工作。原告为职业驾驶员，为避免休息不好导致驾驶车辆出现危险，现已在外居住。双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女赵×2由原告抚养，被告每月给付生活费1000元；3、诉讼费由被告承担。被告邓×辩称，原告起诉的事实不属实，原、被告结婚后共同生活多年，双方感情基础深厚。生活中偶尔争吵实属正常，夫妻感情没有破裂。同时，婚生女儿正读初中，不愿意影响女儿的生活。因此，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。经审理查明，赵×1与邓×于1999年4月经人介绍相识，于1999年12月7日登记结婚，双方均系初婚。双方婚后于2000年11月9日生育一女赵×2，现为北京市房山区×镇×中学初中一年级学生。婚后，赵×1与邓×夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。庭审中，赵×1称双方于2012年11月中旬分居至今，邓×称双方于2013年3月后分居至今；赵×1要求离婚、邓×不同意离婚，经法庭调解双方未达成一致意见。上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记申请书等证据在案佐证。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识后自主结婚，婚姻有一定的感情基础。双方婚后共同生活多年并生育一女，已经建立起了较深厚的夫妻感情，虽然因家庭琐事产生一定矛盾，但夫妻感情并未达到破裂之程度。只要双方珍惜彼此之间的夫妻感情，处理好家庭纠纷；在生活中，互谅互让，加强理解和沟通，是可以维系好平等和睦的婚姻家庭关系的。故原告要求离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵×1的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告赵×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　陈　增二〇一三年十二月五日书记员　谭紫晴 关注公众号“”