（2013）鼓民初字第6653号
裁判日期: 2013-12-05
公开日期: 2014-08-26
案件名称
原告马某与被告金某离婚纠纷一案的民事判决书
法院
南京市鼓楼区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
马某,金某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第6653号原告马某，男，汉族，无业。委托代理人刘敏，江苏东恒律师事务所律师。被告金某，女，汉族，南京XX大学教师。委托代理人林云网，江苏天淦律师事务所律师。委托代理人杨国选，江苏天淦律师事务所律师。原告马某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员傅蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人刘敏和被告金某及其委托代理人林云网、杨国选均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告于2006年通过网络相识，于XXXX年X月X日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因生活琐事发生争吵。结婚初期，被告儿子曾殴打过原告，因此双方一直有矛盾，但原告不计前嫌，仍举巨债花费了10万加币为全家办理了前往加拿大的移民手续，让被告的儿子在加拿大读书，但双方关系仍未得到根本改善，争吵、矛盾不断。原告曾于2012年9月11日向法院提起离婚诉讼，后撤诉，现原告再次诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，并要求被告返还10万加币（折合人民币584570元）的债务。被告金某辩称，原告所述不实，原、被告感情基础良好，在婚前己共同生活一年多，且双方都是成年人，又系再婚，是深思熟虑后才决定结婚的，特别珍惜这段婚姻。婚后至今己共同生活七年，建立了良好的夫妻感情。为了创造更好的生活环境，原告以主申请人的名义办理了全家投资移民手续，2011年全家移民到加拿大居住生活。因被告在国内有工作，还未退休，所以在料理好原告的生活后，被告回到国内工作生活。正因为双方长时间分居，缺少了夫妻间的沟通和交流，致婚姻出现了裂痕，但是被告己在积极地想办法，办理提前退休手续，准备尽快前往加拿大定居，以便照顾原告和儿子，努力改善夫妻感情。被告及被告的儿子也并没有殴打过原告，夫妻间偶尔争吵是有的，但并没有根本性的矛盾，并未影响夫妻感情。其次，原告要求被告返还10万加币的债务，源于2010年3月被告所写的一张字条，从字条的内容上可以看出，这些费用用于全家投资移民加拿大，此费用应属家庭成员共同的支出，并非被告负原告的债务，且该10万元加币中的2.5万元加币交付给了办理移民的中介公司，剩余的7.5万元加币是办理投资移民时交付给加拿大曼省政府的押金，该部分押金投资移民成功后，曼省政府仍会返还给原告，因此原告要求被告返还10万元加币的请求无法律依据。被告还认为，双方为了更好地经营这段婚姻，为了改善全家的生活环境，无论从感情上和经济上都付出了很多。被告的儿子现在仍在加拿大读书深造，当时办理的是投资移民，原告是主申请人，被告及其儿子是副申请人，如果原、被告双方解除婚姻关系，被告及其儿子将无法取得加拿大的永久居住权，会直接影响到儿子的前途，希望法院再给双方机会，弥补感情裂痕，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年通过网络相识，于XXXX年X月X日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。庭审过程中，被告表示不同意离婚，因双方意见不一，致本案调解不成。另查明，2009年8月5日原告马某委托南京伊恩投资顾问有限公司（以下简称伊恩顾问公司）办理加拿大曼尼托巴省商业移民，并签订合约书一份。双方约定自合约书签订20日内，原告将1万加币汇入伊恩顾问公司帐户，曼省预提名下来时支付7.5万元加币，待曼省移民局正式提名证书下来时支付余下的1.5万加币，整个投资款10万加币。再查明，2010年3月被告金某向原告马某出具字条一张，内容为：“2010年办投资移民时所交10万加币由马某支付。如投资移民办成功，这十万加币作为我本人向马某的借款”。2011年3月27日，原、被告全家前往加拿大居住，同年5月中旬，被告独自回国生活、工作。2012年夏天，被告曾前往加拿大探亲上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记信息证明、合约书、字条、照片等证据证明，本院予以认定。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方为了创造更好的生活环境，共同努力投入了大量资金办理了加拿大投资移民，说明双方婚后感情较好。现原告在加拿大的生活己稳定，虽然至今己有两年多双方未在一起共同生活，但并不是因为感情出现裂痕而分居，而是因为被告尚未退休，才独自回到国内工作。现被告在庭审过程中，也多次表示正在着手办理提前退休手续，准备尽快前往加拿大定居，以便照顾原告和儿子，努力改善夫妻感情。综合考虑本案的实际情况，本院认为，双方感情并未破裂，只要今后双方能互相尊重，加强沟通，遇事从家庭和睦角度出发，夫妻感情会得到改善，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告马某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一三年十二月五日见习书记员 陈晓婷 搜索“”