（2013）邢民四终字第488号
裁判日期: 2013-12-05
公开日期: 2014-03-16
案件名称
马占坡与马占普土地承包经营权纠纷二审民事判决书
法院
河北省邢台市中级人民法院
所属地区
河北省邢台市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
马占坡,马占普
案由
土地承包经营权纠纷
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第三十六条，第二百四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邢民四终字第488号上诉人（原审原告）马占坡，男，1961年6月5日生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）马占普，男，1958年3月2日生，汉族，农民，文盲，住平乡县。委托代理人李自君，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。上诉人马占坡因土地承包经营权纠纷一案，不服平乡县人民法院（2012）平民初字第902号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马占坡及其委托代理人段书军，被上诉人马占普及其委托代理人李自君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，马占坡与田禾村民委员会于1999年4月1日，签订了平乡县土地承包合同书，约定承包地有大洼地1.7亩，传地0.9亩，承包期三十年，承包期间为1999年4月1日至2029年4月1日，原告马占坡因刑事犯罪实际服刑8年8个月，于2011年2月13日（农历正月11日）出狱。入狱时间应为2002年6月份。2006年马占普将马占坡村南“传地”0.9亩起成约70公分深的洼地。原审认为，原告马占坡于2002年6月因刑事犯罪入狱服刑，诉称马占普于1993年开始就强行种植我村南两幅承包地，从1993年至2002年其中有八年时间，原告未请求保护，应视为其请求已超过诉讼时效。2006年在原告马占坡服刑期间，被告马占普在未征得原告马占坡同意的情况下，私自将原告马占坡村南“传地”0.9亩起成坑，形成如今的洼地，并且一直在耕种，恢复原状已无必要。故请求恢复原状不予支持，但马占普私自起土的行为侵害了原告马占坡的土地承包经营权。应当承担赔偿责任。参照平乡县物价局价格认证中心平均每亩年650元的标准一次性赔偿6年的损失即：650元×0.9亩×6年＝3510元。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项之规定，原审判决：一、被告马占普于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告马占坡损失3510元。二、驳回原告马占坡的其他诉讼请求。本案案件受理费380元，由被告马占普负担。上诉人马占坡上诉称，1990年田禾村村民委员会发包给我家庭7.81亩承包地，其中传地0.9亩，大洼地1.7亩。1999年土地二轮承包时，村委会又按原承包地填了土地承包合同书，并在县档案局备案。我从1992年外出，2002年因刑事犯罪入狱，到2011年2月出狱，这期间一直没有回过家，也不知被上诉人从1993年起强行种植我这两块承包地，2006年他又将传地挖成1.1米至1.2米坑。2011年我出狱后才发现马占普的侵权行为。原判认为我2012年11月向法院请求保护已超诉讼时效是错误的。2006年被上诉人将我传地的土挖1.1米至1.2米深坑把土用于卖窑厂烧砖，其行为严重破坏了我的承包土地的耕作条件。原判在查明部分轻描单写说起成挖土约70公分深，认定事实明显错误。判决认为恢复已无必要，不再支持我恢复土地原状的民事责任，系处理错误。被上诉人在我不在家期间强种我2.6亩承包地18年并擅自将其中传地进行破坏性取土。按平乡县物价局评估每年每亩650元产值计算，被上诉人应当赔偿我3万元损失。故我请求判决其赔偿我2万元损失应当支持。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，处理结果错误，未使我的合法权益得到保护。请求中院查明事实后依法支持我的上诉请求。被上诉人马占普辩称，虽然被上诉人对本案没有提出上诉，但也认为一审判决认定事实不清，上诉人在一审中对诉讼请求提供证据不足，应当驳回上诉人一审诉讼请求。1、上诉人称其承包的传地于2005年被他人挖坑，根据法律规定，在2007年前上诉人或其土地代管人应主张权利，上诉人直到2012年才起诉，超过诉讼时效，显然失去胜诉权。2、上诉人提交的土地承包合同书在该合同书没有村委会公章，当时上诉人在监狱服刑，其不可能也没有在合同书上签字。并且该合同书上户主为占坡，并非上诉人本人名字。承包合同书上标明的各地块没有四至。3、被上诉人从没有种过上诉人本案争议土地，也没有挖过其土地，证人马吉青、马占超、黄建国等与被上诉人有矛盾，因此该几位证人证言不可采信。请二审法院依法判决。本院认为，马占坡诉称马占普于1993年开始就强行耕种其两块承包地，从1993年至2002年其中有八年时间，马占坡称不知情，无证据支持，不予认可，一审认定其请求超过诉讼时效并无不当。对于马占坡诉称传地被马占普挖土，因有多名证人证实是由马占普挖土造成，应予认定。现因挖土造成耕种困难，马占坡要求恢复原貌，应予支持。本院认为，为方便生产生活，由马占坡自行恢复，马占普承担恢复原貌需要的费用，本院酌情认定5000元为宜。对于因挖土造成的粮食减产，耕种困难，一审判决赔偿6年的经济损失并无不当。对于马占坡主张马占普耕种其大洼地1.7亩，要求赔偿损失，因无确切证据证实马占普是否耕种及耕种多长时间，因此无法计算其赔偿数额，故对大洼地1.7亩的赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（三）项之规定，判决如下：一、维持平乡县人民法院（2012）平民初字第902号民事判决第一项，即“被告马占普于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告马占坡损失3510元。”二、撤销平乡县人民法院（2012）平民初字第902号民事判决第二项，即“驳回原告马占坡的其他诉讼请求。”三、被上诉人马占普在本判决生效之日起七日内向上诉人马占坡支付5000元赔偿款。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费380元，由被上诉人马占普负担；二审案件受理费380元，由被上诉人马占普负担。本判决为终审判决。审 判 长 信深谦代理审判员 张志春代理审判员 孙跃兴二〇一三年十二月五日书 记 员 张 雪 来源：百度搜索“”