（2013）安汉民初字第01719号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-12-10

案件名称

陈世顺与何岗债务纠纷一审民事判决书

法院

安康市汉滨区人民法院

所属地区

安康市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈世顺,何岗

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2013）安汉民初字第01719号原告陈世顺，男，汉族，生于1973年3月18日，安康市汉阴县人，住址略，经营工程机械业主。委托代理人吴先维，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告何岗，男，汉族，生于1986年10月19日，安康市汉滨区人，住址略，个体经营者。原告陈世顺与被告何岗债务一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世顺及其委托代理人吴先维到庭参加了诉讼，被告何岗经本院传票传唤未到庭，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告陈世顺诉称：2011年6月，被告何岗因承包工程需要以每月75000元的价格租用我的挖掘机进行挖土施工，后因被告何岗拖欠我的租金我们双方协商终止了租用关系，2011年8月22日我找到被告何岗向其催要租金，被告何岗向我出具两张共计欠款75000元的欠条，并约定在15天内清偿，但到期后我向被告何岗索要欠款一直未果，因此请求人民法院依法判令被告何岗偿还拖欠的租金75000元，并承担诉讼费用。原告陈世顺提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告陈世顺的身份情况。2、欠条两张，证明被告何岗共拖欠原告陈世顺租金75000元。被告何岗未答辩。被告何岗未供证据。法庭主持了质证，认证。因被告何岗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告陈世顺提供的证据进行质证，但原告陈世顺提供的证据1系其身份证明，证据2系被告何岗出具的欠条，且与本院2013年9月24日给被告何岗所做电话记录可相互印证，对被告何岗拖欠原告陈世顺租金75000元至今未清偿的事实予以确认，故本院依法认定以上证据具有证据效力。经质证、认证，本院查明，2011年6月，被告何岗因承包工程需要以每月75000元的价格租用原告陈世顺的挖掘机进行挖土施工，后因被告何岗拖欠租金原、被告双方协商终止了租用关系，2011年8月22日被告何岗向原告陈世顺出具欠条两张，共计欠款75000元，并约定在15天内清偿，到期后原告陈世顺向被告何岗多次催要，被告何岗至今未付，原告陈世顺遂于2013年8月23日诉至本院，要求判令被告何岗偿付拖欠的租金75000元，并承担诉讼费用。本院认为，被告何岗因施工需要租用原告陈世顺的挖掘机，并于2011年8月22日向原告陈世顺出具拖欠75000元租金的欠条两张，并约定在15日内清偿，但被告何岗在约定给付期限到期后经原告陈世顺多次催要仍未给付，现原告陈世顺起诉要求偿付，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告何岗向原告陈世顺偿付欠款75000元。限在本判决生效后七日内履行完毕。上述给付金钱义务，如被告未按指定的期限履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元由被告何岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审　判　长　唐　炜代理审判员　周　宏代理审判员　杜圣林二〇一三年十二月五日书　记　员　丁雨晴 搜索“”