（2013）青法民初字第479号
裁判日期: 2013-12-05
公开日期: 2014-11-07
案件名称
李某某与王某离婚纠纷一审民事判决书
法院
青州市人民法院
所属地区
青州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2013）青法民初字第479号原告李某某。委托代理人尚艳梅，山东九州天衡律师事务所律师。被告王某。委托代理人冯春霞，山东春水律师事务所律师。委托代理人王伟红，女，1963年5月17日出生，汉族，山东得利斯食品股份有限公司驻青州办事处职工，住青州市黄楼街道东坝村，系被告的姑姑。原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由审判员李广庆适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，原告李某某及其委托代理人尚艳梅，被告王某及其委托代理人冯春霞、王伟红到庭参加诉讼。本案因案情复杂，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了第二次审理，原告李某某及其委托代理人尚艳梅，被告王某及其委托代理人冯春霞、王伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月原、被告经人介绍相识，同年4月确立恋爱关系，5月定亲，2012年6月28日登记结婚。婚前感情一般，被告隐瞒了自己患病事实，婚后因被告存有性功能障碍，不能过正常的夫妻生活，导致双方感情恶化。2012年8月15日，我向青州市人民法院起诉离婚，后法院判决不准予我与被告离婚。法院判决后，被告多次聚众威胁恐吓我及家人，夫妻感情没有改善，双方未同居生活，现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求判令双方离婚；诉讼费用由被告承担。被告辩称，2012年3月份原、被告经人介绍相识，2012年6月28日登记结婚，但没有举行婚礼，也没有共同生活。原告称我的身体有问题毫无根据，是对我的侮辱；我从未威胁恐吓过原告。2013年9月得知，原告与我定亲前，已与他人同居并定亲，且婚后原告有婚外情。原告以结婚登记为手段骗取我给付的彩礼钱68887元，并令我支出其他费用10020元，致夫妻感情已经破裂，我同意离婚，但原告应当返还上述彩礼，并赔偿精神损失费10000元。经审理查明，2012年3月原、被告经人介绍相识，同年4月确立恋爱关系，5月定亲，2012年6月28日办理登记手续，双方未举行结婚仪式，未同居生活，未共同生育子女。2012年8月15日，原告以被告存有性功能障碍，不能过正常的夫妻生活，致双方感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院经审理，于2012年11月6日作出（2012）青法民初字第634号民事判决书，判决不准予双方离婚。此后，原、被告夫妻感情未改善。原告以相同理由再次提起本案离婚诉讼后，被告以原告骗婚、骗彩礼为由同意离婚，并主张被告返还彩礼，承担被告已付费用，赔偿精神损失费。同时查明，被告婚前给付原告彩礼钱49802元，其中，见面礼1001元、相亲钱10001元、定亲钱38800元。另外，被告为原告交纳学车费3065元，为原告购买衣服、下帖子时购买礼品花费部分费用。本院所确认的上述事实有原告提供的结婚证、（2012）青法民初字第634号民事判决书、证人王某甲、王某乙证言及当事人陈述在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告婚前相识、恋爱时间很短，彼此缺乏了解；婚后没有同居生活，没有按照当地风俗举行结婚仪式，尚未建立起夫妻感情。原、被告婚后不足两月，原告即以被告存有性功能障碍，不能过正常的夫妻生活，致双方感情彻底破裂为由，第一次提起离婚诉讼，因被告有强烈地和好愿望，本院判决不准予原、被告离婚。但此后原、被告夫妻感情未改善，亦未同居生活。本案系原告第二次提起离婚诉讼，而被告以原告骗婚、骗彩礼为由同意离婚。综上，应当认定原、被告夫妻感情已完全破裂，应准予双方离婚。原告主张被告存有性功能障碍，不能过正常的夫妻生活，以及被告多次聚众威胁恐吓原告及家人，但未能提交证据证实，且被告不予认可，故其主张本院不予采信。被告主张原告与其定亲前，已与他人同居并定亲，原告骗婚、骗彩礼，婚后原告有婚外情，要求原告赔偿精神损失费，但未能提交有效证据证实，且原告不予认可，故其主张本院不予采信。原、被告婚前，根据当地风俗，被告曾给付原告部分彩礼。被告主张婚前给付原告彩礼钱68887元，并令其支出其他费用10020元，要求原告全部返还。本院认为，基于原、被告双方已办理结婚登记手续但确未共同生活，双方均同意离婚的事实；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第二项、第二款的规定，被告请求返还彩礼应予支持，但彩礼的具体项目和数额及应当返还的数额应当依法确认。原告对于收到被告给付的见面礼1001元、相亲钱10001元，被告为原告交纳学车费3065元无异议，本院予以确认，原告应当返还。被告主张原告返还定亲钱38800元。证人王某甲、王某乙证言证实，原、被告定亲当日，二人将定亲钱38800元装在一个大红包里，由王某乙随身携带，在定亲宴现场将上述大红包交给了婚姻介绍人苗某某（原告的姨夫），苗某某看过后即交给了原告本人；原告承认收到了被告给付的定亲钱，并承认当日下午，原、被告及证人王某丙（被告的三姑）共同到银行将定亲钱及其他钱共计45000元存入自己的帐户；原告虽然否认定亲钱数额为38800元，主张定亲钱和改口费共计28800元，但未能提交证据证实。综上，被告上述主张本院予以确认。被告主张给付原告改口费5500元；证人王某甲、郇某某、王某乙、王某丙证言能够证实，在定亲宴现场，被告的三个姑姑及其他几个亲戚将各自的改口费红包交给了原告，但改口费总数并不一致，与被告主张的改口费5500元亦不一致；被告提供的定亲宴现场照片可以证实，当时被告亲戚交给原告改口费红包，但不能证实其数额；原告虽承认收到了改口费红包，但称不清楚是收了谁的红包，具体多少，原告自认收到被告给付的定亲钱和改口费共计28800元；第二次开庭时，被告依据经其申请，本院依法调取的原告银行个人业务存款凭证、卡内帐户明细，主张2012年5月18日原告银行存款45000元，即是当日被告给付原告的定亲钱38800元和改口费6200元，本院认为，上述两份证据并不能证实原告银行存款45000元中必然包括改口费6200元。基于改口费系被告亲戚自愿赠与原告的事实，且被告对于改口费数额的主张前后矛盾，证人证言及被告提交的其他证据亦不能证实改口费的准确数额，因此，被告要求原告返还改口费的主张，本院不予支持。被告主张原告返还下帖子钱6000元，未能提交有效证据证实，且原告予以否认，故被告上述主张，本院不予采信。被告主张给付原告亲戚相亲见面礼16份，每份60元，计960元，另有价值360元的礼品，合计款1320元。对此本院认为，上述礼金、礼品系被告对原告亲戚的赠与，故被告要求返还，本院不予支持。被告要求原告返还定亲时为原告购买衣服花费的1200元、下帖子时购买礼品花费的2000元，本院认为，男女恋爱期间，一方为另一方购买衣服、一方到另一方家时馈赠礼品，且数额不大，应为赠与，故被告上述主张，本院不予支持。被告主张因相亲、定亲宴请亲朋，宴请原告及介绍人，支付婚宴定金无法收回，拍摄结婚照共计支出10020元，要求原告返还。而原告反驳称，上述支出，数额不能确定，且并非彩礼，不予返还。本院认为，原告的反驳理由成立，故对被告的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告王某离婚；二、原告李某某返还被告王某彩礼钱49802元、被告为原告交纳的学车费3065元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李某某、被告王某负各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 李荣江审判员 李广庆审判员 杨守武二〇一三年十二月五日书记员 王 敏 来源：