（2013）延民初字第3605号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2016-06-27

案件名称

原告张某某诉被告吴某某之间债务纠纷一审民事判决书

法院

延吉市人民法院

所属地区

延吉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,吴某某

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2013）延民初字第3605号原告张某某，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被告吴某某，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。原告张某某诉被告吴某某之间债务��纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月16日与被告结算往来帐尚欠20万元，被告打欠条约定2011年10月30日还清，现还款日期快满两年至今无音信，多次索要无果，为了维护自身合法权益，故诉至法院，恳请依法裁判，要求被告偿还本金及利息25万元，由被告承担本案的诉讼费。被告未到庭进行答辩。本案在审理中，原告向本院提交的证据有：证据1，身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2，欠条复印件一份，证明原、被告之间的总结算余额；证据3、收条及借据共5份—证明原、被告往来账目。证据4，材料单3份—证明原告购买被告��砖及空心砖的数量。经庭审质证，因被告不到庭参加诉讼，视为对原告证据质证权利的放弃，本院对原告证据1、2、3、4的真实性予以确认。本院根据庭审采信的证据以及原告的庭审陈述，综合认定如下事实：2010年5月14日开始，原告从被告经营的延吉市小营乡新农村旺达砖厂购买红砖和空心砖。截止到当年10月8日，原告共购买红砖价款14400元，空心砖价款107764.30元。之后，原告分别于2010年8月12日、9月25日向被告支付了砖款5000元和133254元。2010年10月15日，原告又以一幢房屋（兴安合作小区18号楼2单元701室）作价136584元折抵了砖款。2010年10月20日，被告为处理赎回抵押奔驰车向原告借款100000元，当年12月9日，被告为了挖土方工程向原告借款了50000元，后被告为原告支付了土方款20000元。另，双方往来期间，除以上账目外，被告多次零星返还���告欠款计72000元。以上综合核算，被告尚欠原告209673.70元。2011年10月16日，原、被告经过初步核算，被告给原告出具了欠据，欠据写明“人民币200000元，往来账结算欠款，最后按票据实际账进行，还款期限2011年10月30日，欠款人：吴某某”。被告在欠据后部单独书写“对账后生效为准”。此后，因被告一直不配合原告对账也未还款，故原告告诉来院。诉讼中，本院组织双方对账，因被告无故未参加。本院认为，经过庭审单方对账确认，被告欠原告债务及数额事实能够认定。被告在2011年10月16日给原告出具欠据后，在欠款数额基本存在的情况下，应当主动与原告进行对账确认并按约定时间偿还欠款。现经法庭当庭对账确认债务总额为209673.70元，已经超过欠条所写的200000元。故被告2011年10月16日给原告出具的欠条是有效的，被告未按约定偿还债务，应承担违约��任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后10日内偿还原告债209673.70元，并支付拖欠利息（本数209673.70元，自2011年11月1日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。如被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，其他费用50元，计5100元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长　　侯光明审判员　　温玉成审判员　　金虎俊二〇一三年十二月五日书记员　　于　明 来自：