（2013）宁民辖终字第344号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-01-20

案件名称

沈坤与虞建成离婚纠纷民事裁定书

法院

江苏省南京市中级人民法院

所属地区

江苏省南京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

虞建成,沈坤

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十一条第一款，第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款

全文

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民辖终字第344号上诉人（原审被告）虞建成。被上诉人（原审原告）沈坤。上诉人虞建成因与被上诉人沈坤离婚纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5444号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系离婚纠纷，应以被告住所地人民法院管辖。本案中，被告虞建成户籍住本市鼓楼区汇林绿洲广林苑××幢×单元××××室，虽然自述其于2012年开始居住于东南大学宿舍，但并未提供相应证据证实。故被告虞建成对本案管辖权提出的异议不成立。遂裁定驳回虞建成对本案管辖权提出的异议。上诉人虞建成的上诉意见为，上诉人的实际居住地在南京市玄武区东南大学老师宿舍，故本案应由南京市玄武区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人虞建成的住所地在南京市鼓楼区汇林绿洲广林苑××幢×单元××××室，该地点属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。虞建成虽称其经常居住地在南京市玄武区，但其在本案审理期间未能提供证据证明，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　洪　霞审　判　员　　沙孝民代理审判员　　郑　慧二〇一三年十二月五日书　记　员　　王晶晶 微信公众号“”