（2013）肥东民一初字第03546号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2016-05-30

案件名称

蔡晓露与徐徽民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

肥东县人民法院

所属地区

肥东县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡晓露,徐徽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥东民一初字第03546号原告：蔡晓露，农民。被告：徐徽，农民。原告蔡晓露与被告徐徽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马茂友独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告蔡晓露、被告徐徽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡晓露诉称：被告因手机被偷需购买新手机，于2013年9月28日向原告借款人民币1000元，因原、被告系同一厂同事，所以就没有要他写借条，当时有证人洪某、王某在场。后经原告多次催要，被告一直借故拖延，至今分文未还，故请求法院判决被告立即偿还原告借款1000元；本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：证据一、手机短信复印件，证明被告欠原告钱的事实。证据二、证人王某（出庭作证）、洪某的证人证言，证明被告购买手机向原告借款1000元的事实。被告徐徽辩称：原、被告双方系恋爱关系，由于被告的手机被偷，原告作为恋人，自愿出资为被告购买一部手机，应属赠与关系。既属赠与，就不应偿还。因此，被告认为，原告的借款主张不应得到法律支持。另外，恋爱期间，被告为原告购买东西等共用去1005元。如果原告坚持其主张，那么，原告亦应如数归还被告。被告提供的证据为：证据一、清单，证明被告为原告所花的钱共1005元。被告对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：对原告所举证据一，被告对该份证据无异议。本院经审理后认为，因被告对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，故本院对证据一的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对原告所举证据二，被告对该份证据提出异议，认为原告购买手机给自己属赠与关系，不是借款买手机。但被告未能提供新的证据证明。本院经审理后认为，原告所举证据二与证据一相印证，故本院对证据二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。原告对被告所举证据的质证意见和本院对被告所举证据的认证情况：对被告所举证据一，原告对该份证据中的部分花费认可，但对多余部分不予认可。本院经审理后认为，因被告提供的是自已所写的清单，且原告不予认可，又与本案不属同一个法律关系，故本院对被告的证据一与本案的关联性不予认定。本院结合当事人庭审举证、质证、庭审陈述，查明的事实为：被告因手机被偷需购买新手机，于2013年9月28日向原告借款人民币1000元，因原、被告系同一厂同事，所以就没有要他写借条，当时有证人洪某、王某在场。原告多次催要无果。遂于2013年11月7日诉讼来院。请求法院判决被告立即偿还原告借款1000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，因原、被告双方各执已见，致本院调解不成。本院认为：原、被告间的债权债务关系明确。被告应当履行还款义务，拖延不还，应承担民事责任；原告主张被告归还借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告徐徽于本判决生效后十日内归还原告蔡晓露人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　马茂友二〇一三年十二月五日书记员　　谢　燕附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 搜索“”