（2013）榆中法民三初字第00179号
裁判日期: 2013-12-05
公开日期: 2014-12-11
案件名称
高永强与许卡彪、王改过、何忠义、刘占厚、杨明泽民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
陕西省榆林市中级人民法院
所属地区
陕西省榆林市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
高某某,许某某,王某某,何某某,刘某某,杨某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款
全文
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民三初字第00179号原告高某某。委托代理人孙某某。被告许某某。被告王某某。被告何某某。被告刘某某。被告杨某某。五被告的委托代理人张某某。原告高某某与被告许某某、王某某、何某某、刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告高某某及其代理人孙某某、被告许某某、王某某、何某某、刘某某、杨某某及其代理人张某某到庭参加了诉讼，被告王某某、何某某、刘某某、杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告高某某诉称，2011年7月4日，被告许某某、王某某向原告借款5000万元，约定借款期限为2011年7月4日起至2012年7月3日止，月利率25‰，逾期还款按照千分之二十五的月利率支付利息；被告何某某、刘某某、杨某某作为担保人承担连带保证责任，保证期限为两年，并在借款合同上签字。被告于2011年9月27日还款1000万元，2011年10月3日还款400万元，2011年10月8日还款600万元，2011年12月28日还款337万元，2012年1月5日还款30万元，2012年1月8日还款633万元，共计还款3000万元，剩余欠款2000万元。但在还款期限届满时，被告许某某、王某某拒不归还借款本金，利息也仅支付至2012年6月20日。原告多次要求五被告归还借款本息，但五被告迟迟不履行还款义务，为此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告许某某、王某某向原告偿还借款本金2000万元、利息675万元（从2012年6月21日至2013年7月30日按照月利率千分之二十五计算），以及该2000万元本金从2013年7月31日至本金全部还清按照千分之二十五的月利率产生的利息，被告何某某、刘某某、杨某某承担连带责任；2、判令许某某、王某某承担本案的诉讼费用，被告何某某、刘某某、杨某某承担连带责任。被告许某某、王某某、何某某、刘某某、杨某某答辩称，原告陈述的事实我方认可，我方未按约定还款是因我方资金投资未收回，我们双方也协商过多次，但现在还是无能力还款。原告高某某向法庭提交了以下证据：借款合同书一份及借款单一支，证明原告与被告许某某、王某某的借贷关系成立，借款人许某某、王某某借高某某5000万元，由何某某、杨某某、刘某某承担担保责任，该笔借款已经偿还本金3000万元，2012年6月20日之前产生的利息也已结清。被告许某某、王某某、何某某、刘某某、杨某某质证对原告所举证据的真实性和证明目的均予以认可。由于双方当事人对本案事实均陈述一致，被告对原告证据的真实性和证明目的予以认可，故对原告所举证据的真实性和证明目的予以认定。经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年7月4日，被告许某某、王某某向原告借款5000万元，原被告双方签订《借款合同书》一份，约定借款金额为5000万元，借款期限从2011年7月4日至2012年7月4日止，月利率为25‰，被告何某某、刘某某、杨某某作为该笔借款的担保人在该《借款合同书》中签字，并约定保证期限为2年，同日，被告许某某、王某某又向原告出具借款单一支，借款金额、借款期限、借款利率均与《借款合同书》中约定一致。借款后，被告于2011年9月27日还本1000万元，2011年10月3日还本400万元，2011年10月8日还本600万元，2011年12月28日还本337万元，2012年1月5日还本30万元，2012年1月8日还本633万元，共还本金3000万元，利息支付至2012年6月20日，剩余本金2000万元及利息未偿还。借款到期后，剩余借款经原告催要无果，遂诉至我院。另查明，借款日2011年7月4日中国人民银行贷款基准利率为6.31%／年，换算为基准利率的四倍为21‰／月。本院认为，债务应当清偿，由于双方《借款合同书》及借据中均约定借款金额为5000万元，且被告也认可收到该笔借款，双方当事人均认可已偿还借款本金3000万元，剩余本金2000万元未偿还，故原告高某某要求被告许某某、王某某偿还借款本金2000万元的诉讼请求应予支持。关于借款产生的利息，原告高某某起诉要求被告按照约定利率25‰／月计算，经查，2011年7月4日中国人民银行贷款基准利率为6.31%／年，换算为基准利率的四倍为21‰／月，双方当事人约定的利率已超出中国人民银行贷款基准利率的四倍。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院对超出银行同期同类贷款利率四倍的利息部分不予保护，故该笔借款的利息应按照利率为21‰／月计算，由于双方当事人均认可借款利息支付至2012年6月20日，故剩余借款的利息应从2012年6月21日起算。关于本案被告何某某、杨某某、刘某某的保证责任。由于三被告作为担保人在《借款合同书》中签字，并明确约定了保证期限为2年，所以该保证期限至2014年7月5日止。而原告于2013年9月12日向本院提起诉讼，故三被告何某某、杨某某、刘某某的保证责任未超出保证期限，仍应对该笔借款承担连带清偿责任。同时依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”所以被告何某某、杨某某、刘某某在承担保证责任后，有权向被告许某某、王某某追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：一、由被告许某某、王某某在本判决生效后十日内向原告高某某偿还借款本金2000万元及其利息（利息从2012年6月21日起计算至还款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、由被告何某某、杨某某、刘某某为上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告何某某、杨某某、刘某某在承担保证责任后，有权向被告许某某、王某某追偿。三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175550元，由原告高某某负担5550元，由被告许某某、王某某、何某某、刘某某、杨某某负担170000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长 孙晓宁审 判 员 柳 强人民陪审员 刘亚萍二〇一三年十二月五日书 记 员 高 清 关注公众号“”