（2013）寒滨民初字第504号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-01-03

案件名称

王增娥与王秀平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

潍坊市寒亭区人民法院

所属地区

潍坊市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王增娥,王秀平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2013）寒滨民初字第504号原告王增娥，女，1974年5月1日生，汉族。委托代理人李胜吉，山东舜翔律师事务所律师。被告王秀平，女，1972年1月24日生，汉族。委托代理人任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。原告王增娥与被告王秀平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘磊磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王增娥委托代理人李胜吉，被告王秀平委托代理人任国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月27日，被告向原告借款80000元，未约定还款期限。该款经原告催要，被告未付。要求被告偿还借款本金80000元。被告辩称，其向原告出具欠条属实，但没有向原告借款，原告主张的借款80000元，已用房产抵顶。经审理查明，2012年5月26日，被告从原告处借款790000元，双方于2012年7月27日达成协议，商定被告以其所有的位于寿光德馨苑11号楼102室楼房1套（连同车库）以710000元的价格转让给原告，余款80000元，被告向原告出具欠条1份。上述余款80000元经原告催要，被告至今未付。原告为证明其主张，向法庭提交了2012年7月27日双方签订的《房屋抵债转让协议》1份、被告向原告出具的欠条1份，证明被告尚欠原告借款80000元。被告质证后对欠条无异议，对《房屋抵债转让协议》的真实性不予认可，认为被告出具欠条在先，已用房屋抵顶了该80000元的欠款，被告也从未向原告借款790000元。被告未提供证据。本院认为，根据原告提交的双方于2012年7月27日签订的《房屋抵债转让协议》，可以认定被告于2012年7月27日前欠原告借款790000元并用楼房抵顶欠款710000元，被告向原告出具80000元欠条的时间与协议签订的时间一致，2份证据相互印证，可以认定被告尚欠原告借款80000元的事实。被告欠原告借款80000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。被告提出的80000元欠条在抵债协议之前的抗辩理由，没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定���判决如下：被告王秀平偿还原告王增娥借款本金80000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员　　刘磊磊二〇一三年十二月五日书　记　员　　李慧玲 关注公众号“”