（2013）海商初字第1222号
裁判日期: 2013-12-05
公开日期: 2014-06-13
案件名称
海阳市农村信用合作联社与徐波、刘继东等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
海阳市人民法院
所属地区
海阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
海阳市农村信用合作联社,徐波,刘继东,刘继华
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）海商初字第1222号原告海阳市农村信用合作联社。法定代表人王彤辉，该社理事长。委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。被告徐波，男，汉族，海阳市徐家店镇小庄村***号，身份：370629730414117。被告刘继东，男，汉族。被告刘继华，男，汉族。原告海阳市农村信用合作联社与被告徐波、刘继东、刘继华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告徐波、刘继东、刘继华经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年11月30日，被告徐波在原告处贷款30000元，借款月利率为9.18‰，借款用途为借新还旧，于2007年11月10日到期，被告刘继东、刘继华提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告徐波至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告徐波付清借款本金30000元，利息、逾期利息及复利56551.23元（自2006年11月30日计算至2013年12月4日），本息合计86551.23元，被告刘继东、刘继华承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。被告徐波、刘继东、刘继华未答辩。经审理查明，2006年11月30日，被告徐波在原告处借款本金30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额30000元，借款期自2006年11月30日至2007年11月10日，借款月利率为9.18‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告刘继东、刘继华为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务，借款到期后，被告徐波、黄淑芬未履行还款义务，被告刘继东、刘继华未履行保证义务。2012年4月19日，原告海阳市农村信用合作联社给被告徐波下达了贷款逾期催收通知书；2012年9月10日，原告海阳市农村信用合作联社给被告刘继东、刘继华下达了担保人履行责任通知书。被告徐波、刘继东、刘继华签收后，仍未履行给付义务。截至2013年12月4日，被告徐波、刘继东、刘继华欠原告借款本金30000元，利息、逾期利息及复利56551.23元（自2006年11月30日计算至2013年12月4日），本息合计86551.23元。上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书二份，身份证证明三份，利息证明一份，有庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告徐波签订的借款合同，与被告刘继东、刘继华签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告徐波、刘继东、刘继华付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告徐波、刘继东、刘继华经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐波于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金30000元，利息、逾期利息及复利56551.23元（自2006年11月30日计算至2013年12月4日），本息合计86551.23元。被告刘继东、刘继华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，由被告徐波、刘继东、刘继华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 包希晨审 判 员 纪常胜人民陪审员 包桂凤二〇一三年十二月五日书 记 员 高 燕 关注公众号“”