（2013）长民初字第00328号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-02-20

案件名称

曹存治与曹小宁、曹文涛健康权纠纷一审民事判决书

法院

长武县人民法院

所属地区

长武县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹存治,曹小宁,曹文涛

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第00328号原告曹存治，男，1959年11月16日生，汉族，陕西省长武县人，农民。委托代理人景兰香，女，陕西惠智律师事务所律师。被告曹小宁，男，1964年4月13日生，汉族，陕西省长武县人，农民。委托代理人曹文涛，男，1989年6月13日生，汉族，陕西省长武县人，农民，系曹小宁之子。被告曹文涛，男，1989年6月13日生，汉族，陕西省长武县人，农民，系曹小宁之子。曹存治与曹小宁、曹文涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹存治、委托代理人景兰香、被告曹小宁均到庭参加了诉讼，被告曹文涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹存治诉称，2012年2月5日，二被告对原告实施故意伤害，造成原告身体受多处伤害，经诊断为：左侧胸部刀刺伤并血气胸；闭合性颅脑损伤，头皮裂伤；左臂、右腿刀刺伤；多处软组织损伤。现要求二被告赔偿原告伤残赔偿金7000元（以伤残鉴定结果为准）、精神损害赔偿金2000元，并承担本案诉讼费。被告曹小宁、曹文涛辩称，被告不同意赔偿原告的伤残赔偿金及精神损害赔偿金等费用。本案争议的焦点是：二被告是否应当赔偿原告伤残赔偿金及精神损害赔偿金？针对本案争议的焦点，本院依原告的申请调取本院（2012）长刑初字第00030号刑事附带民事卷宗中：1、长武县人民医院诊断证明书一份；2、（2012）长刑初字第00030号刑事案件中关于附带民事部分的庭审笔录；3、（2012）长刑初字第00030号刑事附带民事判决书。原告曹存治、被告曹小宁、曹文涛对以上证据均予以认可。被告曹小宁、曹文涛均未提供证据。本院认为，对本院依原告申请调取的证据因双方当事人均无异议，且该证据来源合法、内容客观真实，应认定为有效证据。根据原、被告陈述一致的事实及法庭认定的有效证据，充分证明了以下案件事实：原告曹存治与被告曹小宁素有矛盾，关系不睦。2012年2月5日上午12时许，原告曹存治用砍柴墩在被告曹小宁背部砸了一下，为此两人发生矛盾。同日上午被告曹小宁、曹文涛等人砸了曹存治家部分东西，原告曹存治向长武县公安局报警。长武县公安局洪家派出所出警后，将原告曹存治传询到���家派出所询问情况。当日晚上，原告曹存治在返回途中，与被告曹小宁、曹文涛相遇并发生厮打，被告曹小宁用刀在原告曹存治身上刺了数刀。曹存治被送往长武县人民医院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤，头皮裂伤；2、左侧胸部刀刺伤并血气胸；3、左臂、右腿刀刺伤；4、多处软组织损伤（左小腿、右脚面）。（2012）长刑初字第00030号刑事附带民事判决书对民事部分判决如下：被告曹小宁、曹文涛在本判决生效后十日内共同赔偿原告曹存治医疗费4170.30元、误工费2088元、护理费1080元、鉴定费300元、住院伙食补助费540元，共计8178.30元；被告曹小宁、曹文涛互负连带赔偿责任。2013年6月17日，原告曹存治向本院提起民事诉讼，要求被告曹小宁、曹文涛赔偿原告伤残赔偿金7000元（以伤残鉴定结果为准）、精神损害赔偿金2000元。同日原告曹存治向本院申请进行伤残等级鉴定，但一直未缴纳案件鉴定费，咸阳市中级人民法院司法技术室将案卷退回。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告曹存治要求被告曹小宁、曹文涛赔偿伤残赔偿金及精神损害抚慰金，但未提供相关证据支持其主张，故对其要求被告曹小宁、曹文涛赔偿伤残赔偿金及精神损害赔偿金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹存治的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告曹存治全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审　判　长　　路建昌审　判　员　　李美娟人民陪审员　　魏自勇二〇一三年十二月五日书　记　员　　任秀丽附：相关法律条文《中华���民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 微信公众号“”