（2013）内后民初字第222号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-01-20

案件名称

吕麦连诉李战伟买卖合同纠纷案一审民事判决书

法院

内黄县人民法院

所属地区

内黄县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕麦连,李战（站）伟

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第六十二条，第一百五十九条

全文

内黄县人民法院民 事 判 决 书（2013）内后民初字第222号原告吕麦连，女，汉族，1953年4月16日生，退休干部。委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。被告李战（站）伟，男，1986年3月26日生，汉族。原告吕麦连诉被告李战伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹欢庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕麦连之委托代理人宗和平、被告李战伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕麦连诉称，被告在养鸡期间，使用原告的鸡饲料未付款，合款20339.2元，有被告出具的欠条为证。经原告多次向被告索要，被告拒不还款。故诉请依法判令被告立即给付原告现金20339.2元，诉讼费由被告负担。被告李战伟辩称，我欠原告钱，但我不欠原告这么多。经审理查明，被告于2011年9月14日、2011年9月24日两次共从原告处拉走132型号鸡饲料42袋，133型号鸡饲料116袋。上述132、133型号鸡饲料同期市场单价分别为每袋132.4元、127.4元，共合款20339.2元。上述款项经原告催要，被告未予偿付。庭审中，被告辩称其不欠原告这么多钱，未提供证据。上述事实，有原告提供的欠条、价格证明，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告之间虽没有订立书面的买卖合同，但双方已按买卖合同实际履行。根据法律规定，原告已将饲料交付给被告，已履行其交付标的物的义务，被告即应履行其支付货款的义务，但其并未支付货款，已构成违约，应承担支付货款的违约责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告所写欠条上只有货物的型号及数量，但无单价，故其货款应按当时的市场价格予以计算。关于被告辩称的不欠原告这么多钱的意见，因其未提供相关证据，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李战（站）伟于本判决书生效之日起十日内支付原告吕麦连鸡饲料款人民币20339.2元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告李战伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员　　曹欢庆二〇一三年十二月五日书记员　　吕柯亮 来源：