（2013）滕商初字第98号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-04-22

案件名称

倪瑞瑞与张宝峰租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

滕州市人民法院

所属地区

滕州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

倪瑞瑞,张宝峰

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第九十四条，第二百一十二条，第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2013）滕商初字第98号原告倪瑞瑞，男，1983年2月25日出生，汉族，滕州市瑞达脚手架出租行业主。委托代理人刘金刚，山东真谛律师事务所律师。被告张宝峰，男，1972年6月24日出生，汉族。原告倪瑞瑞与被告张宝峰租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金刚到庭参加了诉讼，被告张宝峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2011年7月30日、31日签订三份租赁合同，被告从原告处租赁门型脚手架160付，调节底座25付。后原告将脚手架送到被告指定地点，张宝峰向原告出具了收条，证明收到了原告的脚手架160付，调节底座25付（计50个）。后被告没有向原告支付任何租金，被告张宝峰于2011年8月24日前共归还脚手架138付，调节底座21付。仍有22付脚手架、4付调节底座未归还。截止到开庭之日，被告共欠原告租金20745元，连同运费合计为22422元。诉求解除租赁合同，被告偿付拖欠的租金及运费，赔偿未归还的脚手架及调节底座损失共计11000元。被告张宝峰没有到庭应诉亦没有提交书面答辩状。经审理查明，被告张宝峰与原告于2011年7月30日、31日签订三份租赁合同，被告张宝峰从原告处租赁门型脚手架160付，调节底座25付。双方约定脚手架每付每天租金为1元，调节底座每付每天租金为1元。后原告将脚手架送到被告指定地点，张宝峰向原告出具了收条，证明收到了原告的脚手架160付，调节底座25付（计50个）。被告租赁原告的设备后，至今没有向原告支付任何租金。被告张宝峰于2011年8月24日前已归还脚手架138付，调节底座21付。仍有22付脚手架、4付调节底座未归还。截止到开庭之日，被告共欠原告租金20745元。由于原告多次索要租金未果，遂于2013年1月17日以张宝峰和刘冲为共同被告诉来本院，诉讼中，原告又撤回了对刘冲的起诉，本院依法予以准许。上述事实，有瑞达脚手架租赁合同，收条及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告张宝峰之间所签订的租赁合同，意思表示真实，内容具体明确，符合法律规定，为有效合同。被告张宝峰收到原告的租赁设备后，依法应当向原告支付设备使用费。但是，经原告多次催要，被告张宝峰至今没有向原告支付租金，属违约行为。虽然合同没有明确约定履行期限，但是，被告张宝峰以自己的实际行动表明不再履行合同义务，因此，原告有权要求解除合同。原告诉求被告张宝峰偿付租金，返还尚未归还的租赁物，事实清楚，证据充分有效，理由正当，于法有据，依法应予支持。但是，原告诉求被告承担运费，没有提交充分证据证明，因此，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不提交书面答辩状，应视为自动放弃举证、质证和答辩权，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）、（四）项、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告倪瑞瑞与被告张宝峰之间所签订的租赁合同；二、被告张宝峰归还原告脚手架22付，调节底座4付；三、被告张宝峰偿付拖欠的租金20745元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上列二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告张宝峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长　　徐道玉审判员　　柴同军审判员　　孙茂林二〇一三年十二月五日书记员　　黄　玮 关注公众号“”