（2013）岳民初字第04051号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-07-07

案件名称

杨俊与邹阳、徐苗民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长沙市岳麓区人民法院

所属地区

长沙市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨俊,邹阳,徐苗

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条

全文

湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2013）岳民初字第04051号原告杨俊。委托代理人刘洋，湖南万和联合律师事务所律师。被告邹阳。被告徐苗。两被告共同委托代理人魏攀，北京大成（长沙）律师事务所律师。原告杨俊诉被告邹阳、徐苗民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序，进行独任审理，书记员刘珂岸担任记录。原告委托代理人刘洋、两被告共同委托代理人魏攀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨俊诉称：两被告因经营网吧需要资金，于2012年4月13日向原告借款1450000元，承诺2015年还清；另再向原告借款238000元用于缴纳网吧租金，承诺4个月即2012年8月13日前偿还。两被告对该两笔债务出具了借条。第二笔借款到期后，被告邹阳、徐苗未按约定还款，原告多次找两被告催要未果，故诉至法院，请求法院判令两被告偿还238000元欠款并支付2012年8月13日起至2013年12月4日止的商业银行贷款利率计算所得利息19449元，并由两被告承担诉讼费用。被告邹阳、徐苗辩称：原、被告之间的债务关系属实。借条中并未约定利息，故不应支持原告的利息请求；被告因网吧经营亏损，无法偿还债务。在审理过程中，原告杨俊为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一：借条（两被告出具），拟证明被告向原告借款的数额及偿还期限。证据二，转账凭证（原告出具），拟证明原告支付给被告借款的时间及数额。被告邹阳、徐苗对原告提交证据的质证意见为：对证据一、二均无异议，逾期未还钱是因为经营不利，无钱偿还。被告邹阳、徐苗未向本院提交证据。本院认证如下：对于原告杨俊提交的证据，因被告未提出异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告杨俊与被告邹阳系母子关系。两被告因经营网吧需要资金，于2012年4月13日向原告借款1450000元，承诺2015年还清；另再向原告借款238000元用于缴纳网吧租金，承诺4个月即2012年8月13日前偿还。两被告对该两笔债务出具了借条。第二笔借款到期后，被告邹阳、徐苗未按约定还款，原告多次找两被告催要未果，故原告诉至法院，并要求支付利息。本院认为，原告与两被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。两被告在借款期限届满后仍未归还借款，应承担相应的民事责任，两被告应当归还借款本金238000元。鉴于双方未对借款书面约定利息，现原告要求被告以欠款金额为基数支付借款到期之日（2012年8月13日）起至2013年12月4日止的利息，理由正当，本院予以支持，但应当按中国人民银行同期贷款利率计付利息为19190元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干问题意见》第六条，判决如下：一、被告邹阳、徐苗自本判决生效后七日内归还原告杨俊借款人民币238000元及利息19190元；二、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4870元，减半收取2435元，由被告邹阳、徐苗共同承担。此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员　　陈志胜二〇一三年十二月五日书记员　　刘珂岸