（2013）宁商辖终字第397号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-01-20

案件名称

沈月香与沈根法、江苏省江建集团有限公司买卖合同纠纷民事裁定书

法院

江苏省南京市中级人民法院

所属地区

江苏省南京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

江苏省江建集团有限公司,沈月香,沈根法

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十四条，第一百七十条第一款，第一百七十一条

全文

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商辖终字第397号上诉人（原审被告）江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司），住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。法定代表人王成明，江建公司董事长。被上诉人（原审原告）沈月香。原审被告沈根法。上诉人江建公司因与被上诉人沈月香，原审被告沈根法买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨商辖初字第37号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，2011年3月原告与被告江建公司签订钢材采购合同，该合同第八条约定本案由合同签订地人民法院处理，而合同的签订地在西善桥北路58号，属我本院辖区，故我本院对本案有管辖权。据此，裁定驳回被告江建公司对本案管辖权提出的异议。江建公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审二被告住所地均不在原审法院辖区，上诉人住所地在扬州市江都区引江路11号，本案应由扬州市江都区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送扬州市江都区人民法院审理。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在合同中关于管辖权的约定意思表示真实，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　洪　霞审　判　员　　张国庆代理审判员　　郑　慧二〇一三年十二月五日书　记　员　　王晶晶 来源：百度“”