（2013）杭滨商初字第1138号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-07-31

案件名称

孙红娟与蒋福兴、林国琴等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙红娟,蒋福兴,林国琴,金如青

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第二十六条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭滨商初字第1138号原告孙红娟。被告蒋福兴。被告林国琴。被告金如青。本院于2013年11月7日立案受理原告孙红娟与被告蒋福兴、林国琴、金如青民间借贷纠纷一案后，于2013年12月5日适用简易程序进行了公开开庭审理。孙红娟、蒋福兴到庭参加诉讼，林国琴、金如青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告孙红娟诉称：2012年4月26日，蒋福兴向孙红娟借款。双方约定：借款100，000元；借期一年，自2012年4月26日至2013年4月26日止；利息每月按2500元计付，逾期按借款本金的1‰计付。金如青以担保人身份在借条中签名，自愿为上述借款提供连带责任担保。到期后，多次催讨未果。现孙红娟起诉来院要求：1、判令蒋福兴、林国琴偿还借款本息149，400元，自起诉之日起至实际偿还债务之日止的利息按月1‰计付；2、判令金如青对上述债务承担连带清偿责任。为此，孙红娟提供借条、结婚登记处理表等证据，证明上述诉称事实。被告蒋福兴辩称：1、对借款事实，没有异议。2、目前资金周转困难，需要延期还款。被告林国琴、金如青未到庭，也未提供证据。对上述证据，本院作如下认证：林国琴、金如青未到庭，视为放弃质证。蒋福兴对上述证据没有异议。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：1991年3月4日，蒋福兴与林国琴登记结婚。2012年4月26日，蒋福兴向孙红娟借款100，000元。双方约定：借款期限为2012年4月26日至2013年4月26日止；利息每月2500元，如逾期按每天1‰计算。金如青以担保人身份在借条上签字确认：“担保到借款还出为止，并承担连带偿还责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金等。”本院认为，蒋福兴未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。孙红娟要求其归还借款100，000元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定过高，对不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍的，本院予以保护。蒋福兴经手的上述债务，发生在婚姻存续期间，应作夫妻共同债务处理。据此，孙红娟要求林国琴承担共同还款责任，本院予以支持。有关保证期限，借条已注明“担保到借款还出为止”，应理解为二年。孙红娟依据约定要求金如青承担连带清偿责任，本院予以支持。当然，承担保证责任后，有权向蒋福兴、林国琴追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋福兴、林国琴于本判决生效之日起五日内支付给原告孙红娟借款100，000元，并支付利息损失（从2012年4月26日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算）。二、被告金如青对第一项承担连带清偿责任。如承担保证责任后，有权向被告蒋福兴、林国琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，288元，减半收取1，644元，由被告蒋福兴、林国琴、金如青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3，288元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员　　蓝钦如二〇一三年十二月五日书记员　　李佳伟 更多数据：搜索“”来源：