（2013）东商初字第224号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-11-28

案件名称

原告张志强诉被告李平、王艳芳买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

东宁县人民法院

所属地区

东宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张志强,李平,王艳芳

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

黑龙江省东宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）东商初字第224号原告张志强，男，1979年3月13日出生，汉族，无业。委托代理人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。被告李平，男，1984年3月7日出生，汉族，现下落不明。被告王艳芳，女，1980年4月27日出生，汉族，无业。原告张志强与被告李平、王艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月19日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘恩东到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年4月末，原告将其经营的车爵士洗车场的商品、货物转卖给二被告，截至原告起诉时被告尚欠原告13万元，有被告李平出具的欠据为证。原告多次催要，被告始终以无钱为由推托，所以原告诉至法院要求二被告立即偿还原告欠款13万元及利息15925元，本案诉讼费用由二被告承担。二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向法庭举证如下：一、欠条1份，证明：2011年10月16日，被告李平因购买原告经营的车爵士洗车场及货物拖欠原告钱款15万元，已给付原告2万元，尚欠13万元。双方实际发生买卖关系是在2011年4月末。二、东宁县民政局出具的二被告婚姻登记证明1份，证明：1.二被告结婚离婚的登记记录；2.此笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。三、原告陈述：该洗车场兑给被告之后，被告王艳芳是知情的，并且一直由被告王艳芳经营管理，后来该店也是由王艳芳兑给他人经营管理。关于利息问题，原告依据最高法院合同法解释，双方因买卖发生欠款，原告方参照银行同期贷款利率要求被告给付利息损失。原告要求的是2011年10月16日到2013年11月1日的利息，按照月利率5厘计算，利息共计15925元，本息合计145925元。本院认为：上述证据证据来源合法，与本案有关联，二被告经本院依法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的以上证据依法予以采信。根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：二被告系夫妻关系。2011年春，原告将其经营的东宁车爵士洗车场连同相关商品货物以15万元的价格转让给二被告，同时向被告交付了该洗车场及相关货物，被告李平给付了原告2万元，余欠13万元未付。2011年10月16日，被告李平向原告出具了金额为13万元的欠条一份，该款至今未付原告。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告就洗车场转让达成口头协议，双方买卖关系成立。原告依约向被告交付了标的物，被告应在合理期限内向原告交付约定价款。该笔债务系二被告婚姻关系存续期间所负债务，为夫妻共同债务。原告要求二被告支付剩余的13万元价款，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告未能在合理期限内向原告支付全部价款，构成违约，依法应赔偿原告的损失。本院参照中国人民银行同期贷款基准利率，从原告主张的被告出具欠据之日2011年10月16日起至2013年11月1日，按照月利率0.5分计算原告的利息损失为15925元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告李平、王艳芳于本判决生效之日起五日内给付原告张志强洗车场转让价款13万元及利息损失15925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费1170元，由被告李平、王艳芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审　判　长　　蔡晓东代理审判员　　黄大可人民陪审员　　史增斌二〇一三年十二月五日书　记　员　　张　静 来源：百度搜索“”