（2013）西民初字第21689号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-07-01

案件名称

宋×与王×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市西城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋×,王×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第21689号原告宋×，女，1980年8月30日出生。被告王×，男，1982年3月8日出生，职业不详。原告宋×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋×到庭参加了诉讼，被告王×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋×诉称，原、被告于2011年11月11日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告毫无家庭责任感，无工作、游手好闲，经常出入歌厅，借高利贷。被告于婚后因继承取得房屋一套，现登记在被告名下，应属夫妻共同财产，请求予以分割。2013年1月15日被告向原告出具借条，证明借款150万元，该款项是婚前向原告借的。被告借高利贷造成原告整日生活在恐惧之中，无家可归，无法正常生活。原、被告婚后一直分居，感情现已破裂，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、分割西城区月坛北街25号院21门1号住房；3、被告归还欠款150万元；4、本案诉讼费由被告承担。被告王×未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2011年11月11日登记结婚，双方婚后未生育子女。现原告以被告缺乏家庭责任感，双方婚后分居，现感情确已破裂、无法继续共同生活为由，要求与被告离婚。诉讼中，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告未就与被告因感情不和分居满二年的事实充分举证。上述事实，有结婚证、原告陈述等证据在案佐证。本院认为：夫妻双方在共同生活中应相互理解、相互包容，彼此之间多注重沟通、交流，以克服摩擦，增进感情。本案中，原、被告缔结婚姻关系，有一定感情基础。原告虽称被告缺乏家庭责任感，婚后一直分居，现双方感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，不能认定双方感情确已破裂，原告应当给予被告重新审视婚姻的机会。被告也应当加强对原告的理解和关心，并妥善处理二人之间的问题，以促进家庭关系的维系与稳定。鉴于上述理由，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋×的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告宋×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。（此页无正文）审　判　长　　杨桂林人民陪审员　　武丕显人民陪审员　　张桂珍二〇一三年十二月五日书　记　员　　周凯雯 关注微信公众号“”