（2013）崂刑初字第258号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-12-09

案件名称

张某非法经营罪一审刑事判决书

法院

青岛市崂山区人民法院

所属地区

青岛市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张某

案由

非法经营

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百二十五条，第二百二十五条第三项，第二百二十五条第三项，第二十五条第一款，第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条第一款，第三条第一款

全文

山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）崂刑初字第258号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2013年4月7日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。辩护人王生波、陈永超，山东名昊律师事务所律师。青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市崂山区人民检察院指控，被告人张某在未取得烟草经营许可证的情况下，分别于2011年10月19日、10月31日，将在青岛收购的软中华、硬中华、南京等品牌卷烟共计519条，以人民币239570元的价格出售给江某（已判刑）。公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究刑事责任，建议判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控其非法经营的事实予以供认，并表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人张某有自首情节，系从犯、初犯，社会危害性较小，建议对其适用缓刑。经审理查明，被告人张某未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证明，非法经营烟草专卖品。期间结识了江苏昆山的烟贩江某（已判刑）。2011年10月19日，被告人张某从青岛收购中华、南京等品牌卷烟198条，通过物流公司的货车运到江苏昆山，销售给江某，江某通过崔某的中国建设银行账户以转账方式支付人民币94970元，汇到被告人张某之妻孙某的账户。2011年10月31日，被告人张某从青岛收购中华、南京、利群等品牌卷烟321条，通过物流公司的货车运到江苏昆山，销售给江某，江某通过崔某的中国建设银行账户以转账方式支付人民币144600元，汇到被告人张某之妻孙某的账户。2013年4月7日9时许，被告人张某到公安机关投案，但未供认上述犯罪事实。上述事实，有公安机关的报案记录、抓获经过、破案经过，手机短信照片，银行账户查询记录及交易明细复印件，青岛市烟草专卖局专卖监督管理处出具的证明，证人朱某、李某的证言，同案犯江某的供述及辨认笔录，被告人张某的供述，刑事判决书，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某非法经营的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被告人张某有自首情节的辩护意见，经查，根据公安机关出具的证明虽能证实被告人张某系自动投案，但该到案后未如实供述自己的罪行，不符合自首的成立要件，故对该辩护意见不予采纳；所提该系从犯的辩护意见，经查，被告人张某从青岛收购卷烟后销售给江某，在共同犯罪中作用较大，不属从犯，故对该辩护意见不予采纳；所提本案社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人张某未经许可经营专卖物品，影响市场经济的健康运行，社会危害性较大，故对该辩护意见不予采纳；所提该系初犯的辩护意见，理由正当，予以采纳；所提建议对其适用缓刑的量刑意见，综合考量被告人张某的犯罪情节和量刑情节，意见不当，不予采纳。鉴于被告人张某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条的规定，判决如下：被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2014年4月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　李　伟人民陪审员　　姚晓荣人民陪审员　　王　帅二〇一三年十二月五日书　记　员　　侯一佳 来自