（2013）金永商初字第1977号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-03-28

案件名称

李骁与吴广通、巩仙美民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永康市人民法院

所属地区

永康市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李骁,吴广通,巩仙美

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2013）金永商初字第1977号原告：李骁。被告：吴广通。被告：巩仙美。原告李骁为与被告吴广通、巩仙美民间借贷纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告李骁到庭参加诉讼，被告吴广通、巩仙美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李骁起诉称：因资金周转需要，两被告分别于2012年9月21日向原告借款人民币30000元，双方约定月利二分，借期为一年；为此，两被告出具借条一份载明上述事实。两被告至今未归还本息。为此，请求判令两被告归还借款30000元并支付利息（利息自2013年4月1日起按月利率二分计算至判决确定还款之日止）。被告吴广通、巩仙美未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明其主张向本院提供证据如下：1、被告吴广通、巩仙美的人口登记信息一份，用以证明两被告的主体身份情况。2、2012年9月21日借条原件一份，用以证明2012年9月21日，被告吴广通、巩仙美向原告借款人民币30000元，利息按月利2%计算，借期为一年，即从2012年9月21日至2013年9月20日止的事实。3、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系，于1979年1月26日登记结婚的事实。本院认证意见：原告提供的证据1、3具备证据的有效要件，能够印证原告的主张，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。证据2中，出借人的姓名为“李晓”而非本案原告李骁，但原告系借条持有人，与借条中的出借人姓名仅一字之差，且被告吴广通、巩仙美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳的证据材料，故本案出借人推定为本案原告李骁。本院对证据2的真实性及证明内容予以确认。经审理，本院认定事实如下：2012年9月21日，被告吴广通、巩仙美向原告借款3万元，约定借款期限自2012年9月21日至2013年9月20日止，利息为月利率2%。借款交付后，被告已支付利息至2013年3月31日。本院认为，原告李骁与被告吴广通、巩仙美之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按月利率2%计息，略高于法律规定，应调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍但不超过2%计算。故原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴广通、巩仙美归还原告李骁借款30000元并支付利息（利息从2013年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍但不超过2%计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费610元，公告费400元，共计1010元，由被告吴广通、巩仙美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审　判　长　　应志标人民陪审员　　吕秀荷代理审判员　　许凌云二〇一三年十二月五日代书　记员　　陈珩俐 搜索“”