（2013）丰民初字第17096号
裁判日期: 2013-12-05
公开日期: 2015-06-29
案件名称
张×1与张×2离婚纠纷一审民事判决书
法院
北京市丰台区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张＆ｔｉｍｅｓ;1,张＆ｔｉｍｅｓ;2
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）：第十条第一款
全文
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第17096号原告张×1，男，1973年5月28日出生。委托代理人侯海燕，北京市大洋律师事务所律师。被告张×2，女，1976年7月22日出生。委托代理人赵华，北京市长安律师事务所律师。原告张×1与被告张×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史金霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人侯海燕与被告张×2及其委托代理人赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×1诉称：我与被告于1998年11月自由恋爱，2003年4月20日登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情较好，自2006年5月始因被告与我母亲不合产生矛盾，至2009年4月，被告竟然提出要求我与父母断绝关系，致使我们夫妻感情彻底破裂，双方分居生活至今。现我要求离婚。依法分割共同财产。本案诉讼费的承担由法院确定。被告张×2辩称：原告所述相识登记及分居时间属实。我与原告自1999年底开始同居生活，收入共同支配。我对原告的父母很好，我们感情破裂的原因是因为原告自2006年始长期出差，我们聚少离多，且因家庭琐事发生争吵。我同意离婚；依法分割共同财产；本案诉讼费的承担由法院确定。经审理查明：原告与被告于1998年11月自由恋爱，2003年3月18日登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可。自2006年始因原告对被告处理婆媳矛盾不满及家庭琐事产生矛盾。并自2009年4月始分居生活至今。现双方夫妻感情已经破裂。张×1名下有基金二支，名称及现市值分别为：成长先锋，57120.72元；海富通优势，18454.59元。张×2名下有基金七支，名称及现市值分别为：嘉实策略增长，85276.67元；上投摩根内需动力，13624.19元；博时价值后端，20220元；银华优势企业，52269.5元；南方成分前端，43516.31元；工银平衡，9126.03元；银华优选，46991.59元。双方均同意按照查询日的市值平均分割。2000年10月30日，原告与北京中盛鑫房地产开发有限公司签订《北京市内销商品房预售契约》，约定：原告购买盛鑫家园×号楼×号房屋，总价款440709元。2003年12月26日，张×1取得该房屋产权证书，证书载明的房屋坐落为：北京市丰台区丰管路5号盛鑫嘉园×号楼×号。2000年11月27日，张×1向其父张×3出具借条，载明：今从老爸处借购房首付款89000元，预订在2000年12月31日前还清。张×1表示，此款至今未还，并同意自行偿还。张×2表示：交购房首付款时原告借款8.9万元，不清楚张×1的借款来源，自己借款2-3万元，但未向法庭提供证据。2000年11月26日，原被告共同向二人的工作单位亿阳集团股份有限公司提出申请，申请向该公司借款13.23万元用于购房。2000年11月30日，亿阳集团股份有限公司批准了原被告的部分借款请求，向房屋开发商北京中盛鑫房地产开发有限公司付款10万元。2001年9月19日，张×1取得股权证，载明：张×1持有亿阳集团3万元股份；2001年9月19日，张×1取得分红款7700元；2002年4月27日，张×1取得分红款3850元；2004年1月17日，张×1取得分红款4200元；2005年7月8日，张×1以分红款10万元归还了原被告向该公司借款，剩余分红款41600元由张×1支取。原告以二人向单位借款10万元、及原告向其父借款8.9万元、自有积蓄21709元支付了购房首付款210709元，余款23万元由张×1作为借款人向中国建设银行石景山支行贷款支付。自2003年3月18日双方登记结婚至2005年8月双方提前还清贷款，原被告共同向银行归还借款本金208289.48元、利息23923.35元。庭审中，双方均认可现该房屋价值385万元。上述事实，有原被告陈述及结婚证、《北京市内销商品房预售契约》、购房发票、京房权证丰私字第×号产权证书、借条、借款申请书、限额支票借款单、股权证、持股会会员偿还公司欠款清单、代扣还款委托书、储蓄卡明细、个人贷款还款凭证、基金账户余额明细等证据在案佐证。本院认为，婚姻应当以感情为基础。原被告因原告对被告处理婆媳矛盾不满及家庭琐事产生矛盾，并自2009年4月始分居生活至今，经调解无法和好，夫妻感情已经破裂。现原被告均表示同意离婚，本院不持异议。夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理；不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时由产权登记一方对另一方进行补偿。位于北京市丰台区丰管路5号盛鑫嘉园×号楼×号房屋系原告婚前购买，且大部分首付款系原告支付，故该房屋应归原告所有，由原告依据双方对房屋的自估价格给付被告相应的补偿款。双方婚前共同向所在单位借款10万元，用于支付部分首付款，婚后以原告的股金分红款偿还，本院认定双方各自支付首付款5万元。婚后双方共同归还了贷款，原告应当按照财产增值比例给付被告相应的补偿款。双方婚后各自购买的基金，系双方共同财产。诉讼中双方均同意按照查询日的市值平均分割，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条的规定，判决如下：一、准予原告张×1与被告张×2离婚；二、位于北京市丰台区丰管路5号盛鑫嘉园×号楼×号房屋归原告张×1所有，原告张×1于本判决生效后七日内给付被告张×2补偿款一百三十五万八千五百五十八元；三、双方各自名下的基金归双方各自享有，被告张×2于本判决生效后七日内给付原告张×1折价款九万七千七百二十四元；四、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费二万零一百三十三元，由原告张×1负担一万零六十六元五角（于本判决生效后七日内交纳）；由原告张×2负担一万零六十六元五角（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 史金霞二〇一三年十二月五日书记员 孙 悦 搜索“”