（2013）宣民一初字第03596号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-02-19

案件名称

王某与汪某离婚纠纷一审民事判决书

法院

宣城市宣州区人民法院

所属地区

宣城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,汪某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2013）宣民一初字第03596号原告：王某，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。委托代理人：王志昕，安徽杰灵律师事务所律师。被告：汪某，女，住安徽省宣城市宣州区。原告王某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王志昕到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：其与汪某于2008年初经人介绍相识，于2009年农历腊月十八举行结婚仪式共同生活，2010年5月6日登记结婚，2010年7月18日生育一子吴某某。婚后，其发现汪某脾气不好，后来发展到汪某将其全身多处抓伤。其于2011年7月25日向法院起诉离婚，后经法院调解和好。汪某的种种行为，致使双方的夫妻感情完全破裂。现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、依法确定婚生子的抚养问题；3、夫妻共同债务5万元，原、被告各承担一半。王某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证一份，证明身份；2、结婚证一份，证明与汪某系夫妻关系；3、出生医学证明一份，证明双方生育一子吴某某；4、结案说明一份，证明其曾向法院起诉离婚的事实。汪某未到庭、未答辩，未质证，视为放弃相关诉讼权利。经对原告王某所提交的证据进行审查，对本案证据作以下认证：王某提交的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：2008年初，王某、汪某经人介绍相识，2010年2月1日，王某、汪某举行婚礼后共同生活。2010年5月6日，王某、汪某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚，于2010年7月18日生育一子吴某某。近年来，王某、汪某有时为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。2011年7月25日，王某曾向本院提起诉讼，要求与汪某离婚。案经本院调解，双方和好。其后，王某、汪某共同生活。2013年11月15日，王某向本院提起诉讼，要求与汪某离婚。本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。王某、汪某婚后夫妻感情尚可，婚后生育一子吴某某。近年来，王某、汪某因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，王某曾向本院起诉要求与汪某离婚，经本院调解和好后，双方仍然在一起共同生活。现王某再次向本院提起诉讼，要求与汪某离婚，但王某未提交能够证明夫妻感情确已破裂的证据，表明双方夫妻感情未破裂。为促使感情尚未完全破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对王某要求与汪某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于婚姻关系的其他诉讼请求，本院不作处理。被告汪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告王某与被告汪某离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员　　董正强二〇一三年十二月五日书记员　　任世云相关法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。 关注公众号“”