（2013）蜀民一初字第01855号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-03-06

案件名称

陶靖与董嘉梅民间借贷纠纷一审判决书

法院

合肥市蜀山区人民法院

所属地区

合肥市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶靖,董嘉梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2013）蜀民一初字第01855号原告：陶靖，女，汉族，1963年10月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：董嘉梅，女，汉族，1955年5月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告陶靖诉被告董嘉梅民间借贷纠纷一案，本院组成由审判员李建莉担任审判长，人民陪审员陈蕾、徐晖参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告陶靖到庭参加了诉讼，被告董嘉梅经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶靖诉称：2012年8月13日，被告以做外贸生意为由，向原告借款20000元，并出具一张借条，写明了还款期限，其朋友张小力做了口头担保。时至今日，被告仅偿还利息6000元。现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：判令被告偿还借款20000元。被告董嘉梅未提交答辩意见及证据。经审理查明：2012年8月13日，董嘉梅向陶靖出具一张借条，内容为：今借陶靖女士人民币现金20000元。借款期限为陆个月（月利5分整）。后董嘉梅向陶靖陆续支付了六个月的利息共计6000元。至起诉之日，董嘉梅未偿还借款。上述事实，有原告提供的借条、身份证复印件及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间存在合法有效的借贷关系，该借款关系不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。因原被告双方约定的利息5分／月过分高于银行同期同类贷款利率四倍，不符合法律规定。因此，对于被告已向原告支付的利息6000元中，超过以欠款20000元为基数按照银行同期贷款利率四倍自2012年8月13日计算至2013年2月12日期间的利息2340元的部分3660元，应当视为被告向原告偿还的借款本金。被告至今未向原告足额偿还借款，已构成违约。故原告主张被告偿还借款本金16340元（20000元－3660元）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。被告在收到本院依法公告送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、董嘉梅于本判决生效之日起十日内偿还陶靖借款本金16340元；二、驳回陶靖的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由董嘉梅负担245元，由陶靖负担55元。公告费800元，由董嘉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审　判　长　　李建莉人民陪审员　　陈　蕾人民陪审员　　徐　晖二〇一三年十二月五日书　记　员　　杨晓悦附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。 微信公众号“”