（2013）宝民初字第1216号
裁判日期: 2013-12-05
公开日期: 2014-09-17
案件名称
禹某某与胡某某等物权保护纠纷一审民事判决书
法院
宝应县人民法院
所属地区
宝应县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
禹某某,乐某,胡某某
案由
返还原物纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民初字第1216号原告禹某某。委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告乐某。委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。被告胡某某。原告禹某某与被告乐某、胡某某返还财产纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，由审判员吕士杰独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告禹某某及其委托代理人朱锦华、被告乐某及其委托代理人杨夕国到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告禹某某诉称：二被告之间系夫妻关系，原告与被告乐某于2013年1月份相识，相识后被告乐某对原告谎称其与老公关系不好，并欲与其老公离婚。然后又以与原告谈恋爱为目的骗取并私自盗取原告钱物计人民币167910元，其中乐某因欠案外人陈某某的钱，乐某盗取原告的信用卡对其进行转帐；且盗取原告信用卡并向其丈夫卡中转帐85000元，并且认为此款是原告应当为其所花费，后对原告不理不睬。综上，被告乐某以恋爱为目的，骗取并盗取原告钱款，将原告资金汇入其丈夫名下，违反了法律规定，请求法院判令二被告返还人民币167910元，本案诉讼费用由二被告承担。被告乐某辩称：我与原告曾是情人关系，双方保持不正当情感关系期间花费的钱财，全是由原告一手操办并由两人共同消费掉，是原告自愿赠与给我的，我没有骗取和盗取原告的钱财。原告所赠与的钱财是给我的，对所赠与的钱财的用途和胡某某无关。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告胡某某庭前提交书面答辩意见辩称：原告和乐某是情人关系，他们的关系被我发现后，我和乐某发生了激烈的争吵和打架，乐某亲口承认和原告有关系。我们双方为此离婚，在谈离婚时，乐某同意支付我补偿款150000元，实际上我只拿到了85000元，剩下的钱我没有拿到。原告打官司要钱和我没有关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：两被告原系夫妻关系，2013年初，原告与被告乐某相识，双方以男女朋友关系相处。双方相处期间，原告曾为被告乐某购买手镯一只。2013年4月5日，原告与被告乐某一同去上海，在上海期间，原告将卡号为×××5954中国建设银行银行卡交付被告乐某，并将写有银行卡密码的便条交给被告乐某，该银行卡原有人民币149759.28元。被告乐某保管该银行卡期间，于2013年4月7日通过ATM取款20000元，通过ATM向案外人胡建忠转帐12000元；于2013年4月9日向被告胡某某转帐35000元；于2013年4月11日通过ATM取款20000元，通过ATM向被告胡某某转帐50000元；于2013年4月12日通过ATM取款12400元。上述取款及转帐扣除手续费后，该银行卡余款为92.7元。两被告于2013年4月9日在宝应县民政局婚姻登记处办理离婚登记。2013年4月23日，原告向宝应县公安局开发区派出所报案，认为被告乐某未经其许可拿走银行卡取款、转帐、消费。宝应县公安局开发区派出所于2013年4月23日、5月7日与原告谈话并制作谈话笔录两份，于2013年5月8日与被告乐某谈话并制作谈话笔录3份。2013年5月9日，原告与被告乐某签写协议一份，内容包括：“以前的事情让她过去从新开始；卡的事情（使）是我自愿给的，让她过去，不予追究；禹某某卡里十五万的事情不予追究让她过去。男方：禹某某，女方：乐某，2013.5.9”。现原告认为两被告骗取并盗取其钱物合计人民币167910元，遂引起本诉。上述事实，有原告提供的银行卡客户交易查询单、被告提供的银行卡密码便条、照片、本院向宝应县公安局开发区派出所调取的谈话笔录五份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告乐某相识后，在知道被告乐某有丈夫、家庭的情况下，仍继续与其保持不正当男女关系。期间，原告为被告购买手镯属于赠予行为。原告认为被告乐某以谈恋爱为目的骗取财物，无事实根据，本院不予采信。对于被告乐某于2013年4月7日至4月12日期间取款及转帐的行为，由于其时间较短、金额较大，原告与被告乐某一同去上海后两、三日即单独返回宝应，期间被告乐某因离婚从中向前夫转帐85000元。因此，本院认为，根据上述因素，扣除两人在上海期间的消费，被告乐某应向原告适当返还部分现金，其金额以60000元为宜。原告向被告胡某某主张返还，无事实根据及法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告乐某于本判决生效之日起十日内向原告禹某某返还人民币60000元；二、驳回原告禹某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由原告禹某某负担2352元，由被告乐某负担1308元（此款原告已垫付，被告乐某于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3660元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。审 判 长 吕士杰代理审判员 王 彪人民陪审员 王义金二〇一三年十二月五日书 记 员 万晓青 更多数据：搜索“”来源：