（2013）高法民初字第3952号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-03-28

案件名称

张洪伟与荆文亮、荆日善民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

高密市人民法院

所属地区

高密市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张洪伟,荆文亮,荆日善

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条，第一百三十四条第一款

全文

山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2013）高法民初字第3952号原告张洪伟，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。被告荆文亮，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。被告荆日善（系荆文亮之父），性别：××，××族，个体业主。原告张洪伟与被告荆文亮、荆日善民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员岳红独任审判，公开开庭进行了审理，原告张洪伟到庭参加诉讼，被告荆文亮、荆日善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年3月12日，被告荆文亮向原告借款10000元使用，期限为半年，利息为1分5厘，由被告荆日善担保。2011年9月30日，被告荆文亮再次向原告借款30000元，使用期限为3个月。到期后原告多次索要不成，现提出民事诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款40000元及延期付款的利息，诉讼费用由被告承担。两被告未提出书面答辩。经审理查明，2011年3月12日被告荆文亮为原告出具借条一份，内容为“借条今借到张宏伟现金壹万元整（10000元）利息1分5厘，使用期半年，到期连本加息一次性付清。借款人荆文亮借款担保人荆日善2011.3.12”；2011年9月30日，被告荆文亮为原告出具借条一份，内容为“借条今借到张宏伟现金叁万元整（30000元）使用期三个月，到期还清。借款人荆文亮2011.9.30”。原告称，该两笔借款均是现金交付。对在保证期间内向被告主张权利，原告未能提供证据证明。以上事实，有原告提供的借条两份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，从原告提交的证据及陈述看，能够认定被告荆文亮向其借款的事实。原告与被告荆文亮之间债权债务关系成立，被告应按约定期限及时偿还借款；对原告要求被告荆文亮偿还借款本金40000元，承担诉讼费的请求，本院予以支持；第一笔借款双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持；对第二笔借款双方对利息没有书面约定，可从起诉之日起按同期银行贷款利率计算。对原告要求被告承担担保责任的请求，因已超出保证期间，原告又不能提供在保证期间内曾主张权利的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：被告荆文亮偿还原告张宏伟借款40000元；被告荆文亮偿还原告张宏伟借款40000元的利息损失（其中10000元自2011年3月12日起至本判决生效之日止按月利率1.5%计算，其中30000元自2013年10月8日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）；上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告荆文亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　岳红二〇一三年十二月五日书记员　　訾然 来源：百度搜索“”