（2013）温龙永商初字第663号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-08-06

案件名称

胡景明与朱芝松民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

温州市龙湾区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡景明,朱芝松

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）温龙永商初字第663号原告：胡景明。委托代理人：支建勇。被告：朱芝松。原告胡景明为与被告朱芝松民间借贷纠纷一案，于2013年8月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告胡景明及委托代理人支建勇到庭参加诉讼，被告朱芝松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡景明起诉称：被告因缺资分别于2010年12月30日、2011年8月12日向原告借款90万和50万，并分别出具一份借条和借款担保协议书给原告。其中90万元双方没有约定还款期限，约定月利率5%。另50万元约定月利率5%，约定还款期限至2011年8月27日止。借款后被告对于50万元已支付一个月利息25000元，90万元已支付2个月利息90000元，其余款项至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款140万元及利息（其中本金90万利息从2011年3月1日起，另本金50万元利息从2011年9月13日起，均按月利率2%计算至判决确定的履行之日）。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、身份证一份，以证明原告的身份；2、身份信息一份，以证明被告的身份情况；3、工行汇款凭证及借条各一份，以证明被告借款90万元的事实；4、借款及协议书一份，以证明被告向原告借款50万元的事实；5、银行转账凭单一份，以证明原告通过卢国柱帐户汇款50万元给被告的事实。被告朱芝松未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院予以认定。经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：2010年12月30日，中国人民银行公布的一年至三年贷款年利率5.85%。2011年8月12日，中国人民银行公布的6个月以内贷款年利率为6.10%。本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方之间形成的债权债务关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。双方约定的利息过高，对超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍的部分，本院不予支持，被告已支付的超过此限的款项均应作为本金予以扣减。其中90万元，从2010年12月30日至2011年2月28日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算利息应为35100元，被告已支付9万元，此时应扣减的借款本金为90000-35100＝54900元，对于该笔90万元，被告尚欠的借款本金为900000-54900＝845100元。另50万元，从2011年8月12日至9月12日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍利息应为10167元，被告已支付25000元，此时应扣减的借款本金为25000-10167＝14833元，对于该笔50万元，被告尚欠的借款本金为500000-14833＝485167元。另对于原告起诉时主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱芝松于本判决生效之日起三日内偿还原告胡景明借款本金1330267元及利息（其中845100元利息从2011年3月1日起；另485167元从2011年9月13日起，均按月利率2%计算至判决确定的履行之日）。二、驳回原告胡景明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24080元，由原告胡景明负担1064元，被告朱芝松负担23016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　黄慧慧人民陪审员　　项招蝉人民陪审员　　杨　阳二〇一三年十二月五日书　记　员　　项　施 来自