（2013）粤高法民二申字第1162号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-01-09

案件名称

梁春大与林锦富、珠海市斗门区井岸镇坭湾村民委员会合伙协议纠纷再审民事裁定书

法院

广东省高级人民法院

所属地区

广东省

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

梁春大,林锦富,珠海市斗门区井岸镇坭湾村民委员会

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国合伙企业法（2006年）》：第三十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民二申字第1162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁春大，男，汉族，1950年1月17日出生，住广东省珠海市斗门区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林锦富，男，汉族，1962年1月15日出生，住广东省珠海市斗门区。原审第三人：珠海市斗门区井岸镇坭湾村民委员会。住所地：珠海市斗门区。法定代表人：汪伟光。再审申请人梁春大因与被申请人林锦富、原审第三人珠海市斗门区井岸镇坭湾村民委员会（下称坭湾村委会）合伙协议纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民二终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁春大申请再审称：一、二审判决认定事实错误，梁春大与林锦富不存在合伙关系，双方是雇佣关系。小湾山和牛山的开发工程与珠海永富土石方工程有限公司无关。在没有证据显示林锦富有出资的情况下，一审凭所谓账册的新旧形式就推断出该账册的真实性错误。一、二审判决对关键证据的采信错误，导致错误裁判。一、二审判决认定事实和适用法律均存在严重错误，特申请再审。本院认为，二审判决根据坭湾村委会于2005年11月3日出具的《证明》，林卫能、林君昌、林福贤、孙兆雄、林建文五人在公安机关所作询问笔录，林锦富以发包方名义与案外人签订的多份小湾山、牛塘山土石方爆破施工合同，梁春大、林锦富共同与珠海卫安发展有限公司签订《大型、控爆安全监督治安管理承诺书》，林锦富一直参与工地工作而梁春大未向其支付过工资或报酬、梁春大主张林锦富是受其雇佣但缺乏证据支持等案件事实，认定梁春大与林锦富之间存在合伙关系，并无不当。在双方均无法证明其具体出资额的情况下，一、二审判决参照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条规定，确定林锦富与梁春大对涉案合同的权益等额享有，符合法律规定。再审申请人梁春大所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人梁春大的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁春大的再审申请。审　判　长　　李震东代理审判员　　郑捷夫代理审判员　　杨　靖二〇一三年十二月五日书　记　员　　彭欣薇 微信公众号“”