（2013）邯县民初字第1137号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-12-22

案件名称

程某甲与芦某离婚纠纷一审民事判决书

法院

邯郸县人民法院

所属地区

邯郸县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程某甲,芦某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2013）邯县民初字第1137号原告程某甲。委托代理人裴凤燕。被告芦某。委托代理人朱海强，河北十力律师事务所律师。原告程某甲诉被告芦某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1999年10月原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年10月1日举行典礼仪式，××××年××月××日生育一男孩程某乙，××××年××月××日生育一女孩程某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告脾气、性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，原告为了两个孩子有一个幸福温暖的家，忍受被告的所作所为，可被告不知收敛，不尽为人母、为人妻的职责，一直迷恋上网，三番五次与网友约会，甚至半月二十天不回家。被告不知悔改，与2012年12月份再次离家出走，至今未归，并多次给原告发短信，要求与原告离婚，导致原、被告感情彻底破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩程某乙、女孩程某丙随原告生活，被告依法承担抚养费每月600元；3本案的诉讼费由被告负担。被告答辩称，原、被告双方已结婚10几年，夫妻感情很好，生活融洽，共同养育了两个子女，对原告起诉，被告至今不能理解，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。对原告所举证据分析、认定如下：原告所举证据一，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。被告对该证据无异议。本院认为，该证据客观真实，予以确认。原告所举证据二，被告与原告妹妹网上聊天记录一份，证明夫妻感情彻底破裂，被告要起诉原告离婚。被告对该证据有异议，不符合法律规定的形式，没有签名、时间、主体，与本案无关，不予质证。本院认为，该证据不具备法定要件，无法核实真伪，不予认定。原告所举证据三，宅基地使用证复印件一份（当庭提交），用于证明原、被告婚后没有共同财产。被告对该证据真实性无异议，对关联性有异议，该证据只能证明宅基地是程志龙，并且人口登记为4人，根据相关法律规定，宅基地证实按人口核发的，该案的原告作为其家庭成员依法享有宅基地权利，该证据与本案无关联性。本院认为，该证据仅证明该宅基地所有权人系程志龙，与本案无关，不予认定。被告所举证据一，2013年6月29日证明一份，证明婚后夫妻共同翻盖了二层楼房共12间，于2010年5月政府拆迁，拆迁比例是1：2，拆迁安置费每平方米10元，一共是五套房产，现回迁楼已完工，证明以上涉及的是夫妻共同财产。原告对该证据真实性有异议，证人未出庭作证，不予认可。本院认为，原告对该证据有异议，且证人未出庭作证，不予认定。经审理查明如下事实：1999年10月原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年10月1日举行典礼仪式，××××年××月××日生育一男孩程某乙，××××年××月××日生育一女孩程某丙。2013年4月16日原告向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前已有一定时间的了解。原、被告婚后共同生活12年，并育有两个子女，已建立了深厚的夫妻感情。双方仅因生活琐事产生一些争执，但双方尚未达到感情已经彻底破裂的程度，双方仍有和好的可能，且如果原、被告离婚可能对其家庭和子女产生不良的影响。双方应当珍惜这来之不易的夫妻感情，而不应当草率离婚。只要双方本着互谅互让，互相忠诚，互相爱护就完全有可能和好。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：依法驳回原告程某甲起诉要求与被告芦某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告程某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审　判　长　　张大为审　判　员　　刘　峰人民陪审员　　马志景二〇一三年十二月五日书　记　员　　崔永梅