（2013）成商初字第369号
裁判日期: 2013-12-05
公开日期: 2014-06-29
案件名称
成武县农村信用合作联社与宋国贤、张静等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
成武县人民法院
所属地区
成武县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
成武县农村信用合作联社,宋国贤,张静,祝春华,郭忠喜
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2013）成商初字第369号原告成武县农村信用合作联社。法定代表人刘艳，理事长。委托代理人刘伟，成武县农村信用合作联社王林信用社主任（特别授权）。被告宋国贤，女，1981年9月4日出生，汉族，农民。被告张静，女，1977年1月25日出生，汉族，农民。被告祝春华，女，1974年11月25日出生，汉族，农民。被告郭忠喜，男，1982年4月4日出生，汉族，农民。原告成武县农村信用合作联社与被告宋国贤、张静、祝春华、郭忠喜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告宋国贤、张静、祝春华、郭忠喜经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成武县农村信用合作联社诉称：被告宋国贤于2012年6月21日由被告张静、祝春华、郭忠喜做连带责任担保从我社借款100000元，约定2013年5月20日到期。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告至今未还，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告宋国贤立即偿还借款100000元及利某，被告张静、祝春华、郭忠喜对上述款项负连带清偿责任。被告宋国贤未到庭亦未答辩。被告张静未到庭亦未答辩。被告祝春华未到庭亦未答辩。被告郭忠喜未到庭亦未答辩。经审理查明：被告宋国贤与原告成武县农村信用合作联社于2012年6月21日签订借款合同，被告宋国贤向原告借款金额为100000元，约定月利率为10.94‰，用途装修，2013年5月20日到期。2012年6月21日，被告张静、祝春华、郭忠喜与原告签订了保证合同，被告张静、祝春华、郭忠喜对被告宋国贤的上述借款予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利某、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故原告提起诉讼，要求被告宋国贤立即偿还借款100000元及利某，被告张静、祝春华、郭忠喜对上述款项负连带清偿责任。另外，借款合同第八条约定，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款凭证、借款合同、担保合同等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告宋国贤至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告宋国贤立即归还借款本金及利某的诉讼请求，理应得到支持。被告张静、祝春华、郭忠喜作为保证人，应对宋国贤的还款付息义务承担连带保证责任；被告张静、祝春华、郭忠喜承担相应保证责任后有权向被告宋国贤追偿。被告宋国贤、张静、祝春华、郭忠喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决书生效后五日内由被告宋国贤偿还原告借款本金100000元及利息（2012年6月21日至2013年5月20日的利息按月利率10.94‰计算；2013年5月21日至本判决生效之日的利息除按原定的10.94‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。二、被告张静、祝春华、郭忠喜对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张静、祝春华、郭忠喜承担保证责任后，有权向被告宋国贤追偿。案件受理费2300元，由被告宋国贤负担。原告已预交，被告宋国贤在履行时增付2300元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 田现忠审 判 员 侯福栋人民陪审员 李新运二〇一三年十二月五日书 记 员 王雪允 来自