（2013）召民初字第848号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-01-28

案件名称

原告林新国与被告李红伟建设工程合同纠纷一审民事判决书

法院

漯河市召陵区人民法院

所属地区

漯河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林新国,李红伟

案由

建设工程合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第二百八十六条

全文

河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）召民初字第848号原告林新国，男，汉族，1965年9月28日生。委托代理人林全立，漯河市源汇区马路街法律服务所法律工作者。被告李红伟，男，汉族，1969年3月24日生。委托代理人王艳丽，河南智言律师事务所律师。原告林新国诉被告李红伟建设工程合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林新国及其委托代理人林全立，被告李红伟的委托代理人王艳丽到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告林新国诉称，2011年原告承建被告位于召陵区召陵镇黄庄村三栋楼房，经双方结算，被告应付原告工程款330万元，被告并于2013年1月9日给原告出具欠条一份，后经催要被告支付40万元以后，下欠原告290万元不再履行偿还义务，被告的行为影响了原告的合法权益，原告具状诉至法院请求1、判令被告支付原告工程款290万元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告李红伟辩称，1、欠条是被告受到林新国等人胁迫的情况下作出的，不是其真实意思表示，该欠条是无效的。2、双方诉争的是建设工程纠纷，而经过查实，本案所涉及的建设工程，原、被告双方均无资质，故而双方建设工程施工合同当属无效。因无效合同而从属的结算行为，也因为主合同的无效而无效。3、因该工程的建设工程质量问题，被告也多次向原告提出，根据相关司法解释，无效合同下的工程款如何结算，直接关系到建设工程是否合格。如果原告认可其工程质量问题，那么被告愿意和原告进行协商，对工程进行修复，修复后可以协商工程量和价款。如果原告不认可工程存在质量问题，被告将申请鉴定，对工程不合格部分的工程款，请求法庭依法予以驳回。经审理查明，2011年原告林新国承建被告李红伟的位于召陵区召陵镇黄庄村三栋楼房。在林新国将三栋楼房建好以后，于2011年11月10日，李红伟、林新国、郜正华等人作为甲方，林新国作为乙方签订了一份《竣工报告》，内容是“经有关人员检查，幸福雅苑小区已经全部竣工，经验收全部合格，特此报告。甲方签字：李红伟、林新国、郜正华；乙方签字：林新国”。2013年元月9日，李红伟向林新国出具欠条一份，内容是“现李红伟共欠林新国现金330万元，以此为据。欠款人：李红伟，2013年元月9日”。林新国认可被告李红伟已支付40万元，下余290万元未付。林新国向李红伟追要上述款项，李红伟未付，双方发生争议。原告具状诉至法院，遂酿成本诉。审理过程中，被告李红伟以住户多次反映楼房存在质量问题为由，申请对涉案工程质量进行鉴定。本院认为，原告林新国承建被告李红伟三栋楼房的基本事实，双方均予以认可，本院予以确认。在工程完工以后，双方当事人组织人员进行了工程结算，且签字予以认可，现在这些楼房部分已经售出入住。李红伟于2013年元月9日向林新国出具的欠条一份，能够证明李红伟和林新国之间存在330万元的债权债务，现在林新国依据该欠条主张权利，本院予以支持。审理过程中，原告林新国认可被告李红伟已经支付了40万元，这40万元应当依法予以扣减。这三栋楼房如确实存在质量问题需要维修，关于维修的费用，李红伟可向林新国另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条规定，判决如下：被告李红伟于本判决生效后10日内支付原告林新国工程价款290万元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元，由被告李红伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审　判　长　　孟庆东审　判　员　　李广杰人民陪审员　　付念定二〇一三年十二月五日书　记　员　　傅博文 关注公众号“”