（2013）聊东商初字第800号
裁判日期: 2013-12-05
公开日期: 2014-03-21
案件名称
聊城农村商业银行股份有限公司与刘洋、武丽等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
聊城市东昌府区人民法院
所属地区
聊城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
聊城农村商业银行股份有限公司,刘洋,武丽,李博,丁鹏,李宗云,周生震,秦涛,董亚南
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第三十一条，第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东商初字第800号原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用社合作联社，以下简称聊城农商行）。法定代表人颜景元，该公司董事长。原告委托代理人郭子华，男，该农商行职工。被告刘洋，男，1979年5月11日出生，汉族，农民。被告武丽，女，1980年9月3日出生，汉族，农民，系被告刘洋之妻。被告李博，男，1981年3月1日出生，汉族，农民。被告丁鹏，男，1978年4月24日出生，汉族，农民。被告李宗云，男，1979年5月23日出生，汉族，农民。被告周生震，男，1980年1月20日出生，汉族，农民。被告秦涛，男，1981年11月8日出生，汉族，农民。被告董亚南，女，1986年10月1日出生，汉族，农民。原告聊城农商行与被告刘洋、武丽、李博、丁鹏、李宗云、周生震、秦涛、董亚南金融借款合同纠纷一案，本院于2013年06月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭子华到庭参加诉讼，被告经公传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聊城农商行诉称：2012年06月18日，原告与被告刘洋签订《个人借款合同》一份，与被告李博、丁鹏、李宗云、周生震、秦涛、董亚南签订《保证合同》一份，被告武丽向原告出具《共同承担债务承诺书》一份，约定被告刘洋向原告借款60万元，双方约定了借款期限、违约责任等权利义务。被告李博、丁鹏、李宗云、周生震、秦涛、董亚南为保证人，被告武丽为被告刘洋的共同债务人。该借款到期后，被告刘洋、武丽未归还借款本金及利息，被告李博、丁鹏、李宗云、周生震、秦涛、董亚南亦未履行保证责任。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告刘洋、武丽归还借款本金600000元及利息；被告李博、丁鹏、李宗云、周生震、秦涛、董亚南承担连带责任；诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、2012年06月18日，原告与被告刘洋签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告刘洋向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。2、2012年06月18日，原告与被告李博、丁鹏、李宗云、周生震、秦涛、董亚南签订的《保证合同》一份，用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。3、2012年06月18日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号码：019722602）一份，用证明被告刘洋借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。4、2012年06月18日，被告武丽向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，及以证明被告刘洋借款60万元为刘洋与妻子武丽的共同债务。以上证据经庭审质证，认证，结合当事人的陈述，予以确认，作为本案定案的依据。被告刘洋、武丽、李博、丁鹏、李宗云、周生震、秦涛、董亚南均未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2012年06月18日，原告与被告刘洋签订《个人借款合同》，与被告李博、丁鹏、李宗云、周生震、秦涛、董亚南签订《保证合同》，被告武丽向原告出具《共同承担债务承诺书》，约定被告刘洋向原告借款人民币60万元，借款期限自2012年06月18日至2013年5月15日止，借款月利率11.6209‰，逾期月利率17.43135‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告李博、丁鹏、李宗云、周生震、秦涛、董亚南为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。被告武丽为被告刘洋的共同债务人。合同签订当日，原告将借款人民币600000元打入被告刘洋存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司柳园支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社柳园分社），存款账号为×××8005。借款到期后，被告刘洋、武丽未归还借款本金及相应的利息；被告李博、丁鹏、李宗云、周生震、秦涛、董亚南均未履行保证责任归还借款本息。本院认为：原告聊城农商行和被告刘洋、李博、丁鹏、李宗云、周生震、秦涛、董亚南分别签订的《个人借款合同》和《保证合同》及被告武丽自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告刘洋、李博、丁鹏、李宗云、周生震、秦涛、董亚南拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告刘洋、武丽归还借款本金及利息，被告李博、丁鹏、李宗云、周生震、秦涛、董亚南承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李博、丁鹏、李宗云、周生震、秦涛、董亚南承担保证责任后，有权向被告刘洋、武丽追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋、武丽于判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用社合作联社）借款本金人民币600000元及相应的利息（利息自2012年06月18日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；二、被告李博、丁鹏、李宗云、周生震、秦涛、董亚南对被告刘洋、武丽上述借款本息承担连带责任；三、被告李博、丁鹏、李宗云、周生震、秦涛、董亚南承担保证责任后，有权向刘洋、武丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 徐泉林人民陪审员 张振海人民陪审员 常 宏二〇一三年十二月五日书 记 员 郭秀菲 更多数据：搜索“”来源：