（2013）台椒商初字第2184号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-06-25

案件名称

徐云青与徐正东买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

台州市椒江区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2013）台椒商初字第2184号原告：徐云青。委托代理人：朱艇。被告：徐正东。原告徐云青为与被告徐正东买卖合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐云青的委托代理人朱艇到庭参加诉讼，被告徐正东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐云青起诉称：原告经营灯具、电线等业务。2007年开始，被告因承包工程所需陆续向原告购买灯具、电线等产品，截止2012年1月20日，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告货款45000元，并向原告出具了欠条一份，载明欠款事实。后经原告多次催讨，被告于2012年下半年支付原告2000元，余款未予支付。现请求判令被告支付原告货款43000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。原告徐云青为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明截止2012年1月20日被告尚欠原告货款45000元的事实。被告徐正东未作答辩，亦未向本院提交证据。本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告徐正东，被告徐正东未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。对被告出具欠条后已于2012年下半年支付原告货款2000元的事实，系原告自认，本院予以认定。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已履行了供货义务，被告未按约支付相应的货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告徐正东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐正东于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐云青货款43000元，并赔偿该款自2013年11月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（已减半），由被告徐正东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费880元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员　张灵敏二〇一三年十二月五日代书记员　杨　萍附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”