（2013）大东民三初字第858号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-11-18

案件名称

原告吴坚与被告ＸＸ、张红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

沈阳市大东区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴坚,ＸＸ,张红,洪性泰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2013）大东民三初字第858号原告：吴坚，男。委托代理人：肖继英，女。被告：ＸＸ，男。被告：张红，女。第三人：洪性泰，男。原告吴坚与被告ＸＸ、张红民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长（主审），与人民陪审员徐博、人民陪审员刘德明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴坚及委托代理人肖继英，第三人洪性泰到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张红未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告经第三人洪性泰于2011年7月30日借给被告5万元现金，说是急用，时间为3个月，利息每月按借款额0.03元支付，原、被告在借款合同签字，第三人在场，到期后，原告多次催要，被告说钱给第三人，让第三人转交给原告，至今未还，利息约定是月息3分，借款时ＸＸ给了2个月的利息3000元，但洪性泰给我1500元。现诉至法院。要求被告立即偿还借款5万元及利息；被告承担本案诉讼费用。第三人述称：其与原告及第三人均是朋友，ＸＸ以前是动迁办的，ＸＸ当时向我借钱，我没有钱，就向吴坚借，吴坚与ＸＸ也认识。我从吴坚处拿到钱后，交给ＸＸ，ＸＸ在借款合同上签字按手印，张红在担保人处签字按手印。借款当时扣1个月息。被告ＸＸ、张红未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，第三人与原、被告均系朋友关系，2011年7月30日被告ＸＸ通过第三人洪性泰向原告借款5万元，并将被告ＸＸ及担保人张红签字的借款合同交给原告，借款合同约定，借款期限为2011年7月30日至2011年10月30日，利息每月按借款额0.03元支付。担保人张红承担连带责任。原告在借款合同上签字后，将5万元借款交给第三人洪性泰，第三人洪性泰将5万元交给被告ＸＸ时，被告ＸＸ给付第三人2个月利息3000元，洪性泰给原告利息1500元。现借款到期后，二被告未给付原告借款及利息。上述事实，有原告提供的借款合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告ＸＸ收到原告的借款后，未按约定偿还原告借款，故被告ＸＸ对此应承担给付责任。因被告张红未履行担保责任，故应对此承担连带还款责任。对于原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款合同中约定的借款利息，高于中国人民银行同类贷款利率的4倍，根据最高人民法院的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，故对于原告提出的要求被告支付的利息，应按银行同类贷款利率的4倍计算。又因原告自认被告ＸＸ给付第三人洪性泰利息3000元，洪性泰虽未全部给付原告，但此款原告不应再向被告主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后7日内偿还原告吴坚借款5万元；二、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后7日内赔偿原告吴坚借款利息（以本金5万元计算，自2011年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，减掉已支付的3000元）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告张红对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1050元，公告费800元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　郑友杰代理审判员　　徐　博人民陪审员　　刘德明二〇一三年十二月五日书　记　员　　王　姣 更多数据：搜索“”来源：