（2013）深罗法刑二初字第304号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2017-03-29

案件名称

李某、王某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某,王某

案由

走私、贩卖、运输、制造毒品

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第304号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某，无业。因本案，2013年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人彭国栋，广东联睿律师事务所律师。被告人王某，无业。因本案，2013年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1949号起诉书指控被告人李某、王某犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人彭国栋，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月27日15时许，宗某电话联系被告人王某求购1000元“冰毒”，双方约定交易事宜。被告人王某又电话联系被告人李某称需要1000元“冰毒”，被告人李某表示同意。随后，被告人李某携带毒品来到深圳市罗湖区向西村皇室假期，与被告人王某见面后得知毒品是贩卖给宗某的，二被告人遂又一同前往深圳市罗湖区金鼎大厦B座32楼与宗某交易毒品。二被告人与宗某正准备交易时被民警抓获。经鉴定，上述毒品共重1.93克，检出甲基苯丙胺成分。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提交和宣读了下列证据：1、物证、书证：毒品、毒资照片，扣押决定书，扣押清单、发还清单，监控录像截图，通话记录，现场检测报告书，检验报告单，抓获经过，二被告人的身份资料；2、证人宗某的证言；3、被告人李某、王某的供述及辩解；4、现场勘验、检查、辨认笔录及照片；5、毒品检验报告；6、监控录像光盘。公诉机关认为，被告人李某、王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人李某、王某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法判处。被告人李某、王某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人李某的辩护人辩称：1、被告人李某如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；2、被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科；3、被告人主观恶性不大，社会危害性较小；4、被告人具有悔罪表现。综上，恳请法院对被告人从轻处罚，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某、王某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人李某、王某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，行为均已构成贩卖毒品罪。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某、王某均积极实施犯罪行为，作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关对被告人李某、王某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某、王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某的辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年2月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年2月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、缴获的上述毒品依法没收，交由公安机关按相关规定予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员　裴　斐二〇一三年十二月五日书记员　关凤翔 更多数据：搜索“”来源：