（2013）丰刑初字第0596号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-01-24

案件名称

丰县人民检察院诉蒋召友、景淑英、朱香菊、景素侠盗窃一审刑事判决书

法院

丰县人民法院

所属地区

丰县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

蒋召友,景淑英,朱香菊,景素侠

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款

全文

江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2013）丰刑初字第0596号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人蒋召友。被告人景淑英。被告人朱香菊。被告人景素侠。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2013）544号起诉书指控被告人蒋召友、景淑英、朱香菊、景素侠犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。被告人蒋召友、景淑英、朱香菊、景素侠自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人蒋召友、景淑英、朱香菊、景素侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年7月20日上午，被告人蒋召友、景淑英、朱香菊、景素侠在丰县王沟镇王沟街，采取拎包等手段，先偷走被害人XXX放在车篮内的包1只，内有人民币500余元；后偷走被害人XXX放在电动三轮车内的包1只，内有人民币800余元。2、2013年8月10日上午，被告人蒋召友、景淑英、朱香菊、景素侠在丰县常店镇常店转盘北，采取拎包等手段，偷走被害人XXX放在电动三轮车内的包1只，内有人民币200余元。上述事实，被告人蒋召友、景淑英、朱香菊、景素侠在开庭审理过程中均无异议，且有被害人XXX、XXX、XXX等人的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、监控录像及被告人蒋召友、景淑英、朱香菊、景素侠的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋召友、景淑英、朱香菊、景素侠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人蒋召友有前科，被告人景淑英、朱香菊、景素侠有劣迹，均酌情从重处罚。被告人蒋召友、朱香菊、景素侠主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚；被告人景淑英自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人蒋召友、景淑英、朱香菊、景素侠退缴全部赃款，均酌情从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人蒋召友、景淑英、朱香菊、景素侠犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人蒋召友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人景淑英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人朱香菊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。四、被告人景素侠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　许金兰二〇一三年十二月五日书　记　员　　王道义 来源：百度搜索“”