（2013）杭拱半商初字第306号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-04-02

案件名称

沈志祥与章吴佳、浙江伊佳商贸发展有限公司等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈志祥,章吴佳,浙江伊佳商贸发展有限公司,鲁继光,杭州世邦塑化有限公司,孟晨亮

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市拱墅区人民法院民事判决书（2013）杭拱半商初字第306号原告：沈志祥。委托代理人：陈棋良。委托代理人：陈新斌。被告：章吴佳。委托代理人：单宝山。被告：浙江伊佳商贸发展有限公司。法定代表人：章吴佳。被告：鲁继光。被告：杭州世邦塑化有限公司。法定代表人：鲁继光。被告：孟晨亮。原告沈志祥诉被告章吴佳、浙江伊佳商贸发展有限公司（以下简称伊佳公司）、鲁继光、杭州世邦塑化有限公司（以下简称世邦公司）、孟晨亮民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月26日诉至本院。本院依法受理此案，由代理审判员马婵娟独任审理，于2013年11月1日、12月3日公开开庭进行了审理。原告沈志祥的委托代理人陈棋良、陈新斌及被告章吴佳的委托代理人单宝山到庭参加了诉讼。被告伊佳公司、鲁继光、世邦公司、孟晨亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈志祥诉称：因被告章吴佳急需发展资金，于2013年3月15日向原告借款人民币200万，借款期至2013年3月21日止，同日，原告向被告章吴佳支付了200万借款。本案被告伊佳公司、鲁继光、世邦公司、孟晨亮为被告章吴佳提供了担保。现借款还款期限已过，原告多次向被告章吴佳催款，皆未能归还剩余借款。故向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告章吴佳归还原告借款共计200万元；二、被告章吴佳支付利息200000元（按月息两分暂算从2013年3月15日至2013年8月15日实算至判决确定之日）；三、被告伊佳公司、鲁继光、世邦公司、孟晨亮对以上款项承担连带保证责任；四、被告共同支付本案律师费11000元；五、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告沈志祥向本院提交如下证据材料：1、收条1份，证明原告向被告章吴佳支付了借款人民币200万元的事实。2、借款协议1份，证明被告章吴佳向原告借款200万元，被告伊佳公司、鲁继光、世邦公司、孟晨亮作为担保人的事实。3、银行凭证1份，证明原告向被告章吴佳支付了借款200万元的事实。4、委托代理合同和发票各1份，证明原告支付了律师费11000元的事实。被告章吴佳辩称，1、按照省高院关于民间借贷纠纷的指导意见，利息不应该是按月两分计算，因为同期同档次的中国人民银行同期贷款利率是5.6%，四倍也就是22.4%；2、章吴佳以及被告孟晨亮已经支付了37-38万元，因此应该进行相应的扣减。被告章吴佳为证明其主张的事实，向本院提交了银行提供的回单，证明被告按照孟晨亮的要求将钱汇给黄浩600000元、王旭1000000元的事实。被告伊佳公司、鲁继光、世邦公司、孟晨亮经传未到庭，视为放弃举证质证的权利。原、被告提交的证据经当庭质证，本院认证如下：对于原告提交的证据1-4，被告章吴佳对真实性均无异议，但认为，借款协议中，7天的利息是9500元，即使按照四倍计算也就是8591.7元。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。对于被告提交的证据，原告对真实性无异议，关联性有异议，认为被告章吴佳提交的证据与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：2013年3月15日，出借方沈志祥（甲方）、借款方章吴佳（乙方）和担保方伊佳公司、世邦公司、鲁继光和孟晨亮（共同作为丙方）共同签订借款协议一份，约定沈志祥借款2000000元给章吴佳，借期自2013年3月15日至2013年3月21日，借期七天，章吴佳于2013年3月21日除付给沈志祥利息9500元外，本金2000000元于2013年3月21日还清。如超出还款时间，按本金的1%每天收取违约金。本合同发生纠纷，由各方协商解决，协商不成的，向沈志祥所在地人民法院提起诉讼。所有造成的相关损失及诉讼费、律师代理费等费用，由章吴佳承担。同日，沈志祥通过银行转账方式向章吴佳汇款2000000元。章吴佳向沈志祥出具收条一份，载明：今收到出借方沈志祥借给章吴佳的借款贰佰万元整。借款到期后，章吴佳未归还借款、支付利息。另查明，沈志祥为本案诉讼支付律师代理费11000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告章吴佳向沈志祥借款2000000元，事实清楚，理应归还。被告章吴佳提出其和被告孟晨亮已经归还了37-38万元，因此应该进行相应的扣减。因未能举证证明，本院对该抗辩意见不予采信。同样，章吴佳提出，其根据孟晨亮的指示分别向黄浩汇款600000元、向王旭汇款1000000元，故孟晨亮应承担本案1600000元的本息的意见，本院亦不予采信。章吴佳至今未归还借款，原告沈志祥要求章吴佳支付利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息标准本院予以调整。被告伊佳公司、世邦公司、鲁继光和孟晨亮作为保证人签名或盖章，因双方未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。至于原告主张由本案被告共同支付律师费11000元，本院认为，根据借款协议约定“所有造成的相关损失及诉讼费、律师代理费，由乙方承担”，故本案律师费由被告章吴佳承担，其余被告不予承担。被告伊佳公司、世邦公司、鲁继光和孟晨亮经本院合法传唤后未正当理由未到庭，视为放弃对本案事实抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章吴佳于本判决生效之日起十日内归还原告沈志祥借款本金2000000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付自2013年3月15日起计至判决确定的履行日止的利息。二、被告浙江伊佳商贸发展有限公司、鲁继光、杭州世邦塑化有限公司、孟晨亮对被告章吴佳的上述第一款应付款承担连带清偿责任。三、被告章吴佳于本判决生效之日起十日内支付原告沈志祥律师费损失11000元。四、驳回原告沈志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24480元，减半收取12240元，保全费5000元，共计17240元，由被告章吴佳负担，限于判决生效之日起十日内缴清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。代理审判员　　马婵娟二〇一三年十二月五日代书　记员　　张　帆关注微信公众号“”