（2013）芜中民一终字第01102号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-11-13

案件名称

上诉人孙慧兰与被上诉人相桂华、朱应喜民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

安徽省芜湖市中级人民法院

所属地区

安徽省芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

孙慧兰,相桂华,朱应喜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条，第一百七十条第一款

全文

安徽省芜湖市中级人民法院民事判决书（2013）芜中民一终字第01102号上诉人（一审原告）：孙慧兰。委托代理人：方立文，系孙慧兰丈夫。被上诉人（一审被告）：相桂华。被上诉人（一审被告）：朱应喜。上诉人孙慧兰因与被上诉人相桂华、朱应喜民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年10月17日作出的（2013）镜民一初字第01824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人孙慧兰及其委托代理人方立文，被上诉人相桂华、朱应喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙慧兰在一审中诉称：2012年8月，被告相桂华称其亲戚买房缺钱向原告借款4万元，约定2013年元月30日归还，如不归还，双倍返还。到期后，被告未归还，故诉至法院，请求判令：两被告归还借款4万元并给付利息1万元。相桂华、朱应喜在一审中辩称：1、被告相桂华承包了原告发包的浴室，当时约定年承包金4万元，所写欠条为当时欠的承包费，并无实际借款；2、被告在给付了承包定金5000元以及20000元承包费后已经撕毁了当时书写的欠原告承包金4万元的欠条，原告将撕毁的欠条重新粘贴后用作证据，应驳回原告的诉讼请求。一审法院查明：2012年8月，被告相桂华向原告出具欠条一份，写明：“今欠孙慧兰现金肆万元整（40000元），2013年元月30日付清，如不归还视为违约，以两倍返还。”落款日期为2012年8月20日（后经涂改日期为2012年8月24日），现该份欠条有撕毁并重新粘贴的痕迹。原告据此主张被告当时向其借款40000元。两被告系夫妻关系，2012年8月前，原被告本不相识，因陈某某介绍被告相桂华承包原告经营的浴室而认识。当月，原告孙慧兰与被告相桂华经协商，年承包金为4万元，被告相桂华并交付原告承包定金5000元。同时，双方为浴室烟囱安全事宜进行协商，原告孙慧兰向被告出具了说明一份，写明：“烟囱在壹年内倒塌由我负责”。该说明落款日期为2010年8月1日。2013年元月20日，两被告向原告给付了承包浴室租金2万元。一审法院认为：原被告因承包浴室而相识，双方经协商后确立了承包关系，由被告承包原告发包的三园浴室。原告向被告出具“烟囱在壹年内倒塌由我负责”，该说明落款日期虽为2010年8月1日。但结合原告现持有该说明的原件以及双方自2012年8月相识并洽谈承包事项，足以认定该份说明的书写时间为2012年8月，双方为承包以及烟囱事宜进行协商，在确定了承包金后，被告向原告出具欠条，该欠条中虽未写明欠承包金字样，但结合欠条出具的时间、欠条已被撕毁并粘贴以及双方的关系，对被告主张的书写欠条是欠承包金予以采信。对原告主张双方另行民间借贷4万元不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告孙慧兰对被告相桂华、朱应喜的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告孙慧兰承担。孙慧兰上诉称：一、上诉人提供的相桂华出具的“欠条”上没有其辩称的“欠承包金”的表述。二、被上诉人提供的上诉人向其出具的“烟囱在当年倒塌由我负责”条据落款日期为2010年8月1日，一审判决据此认定“欠条”是欠上诉人承包金错误。“烟囱在当年倒塌由我负责”条据是在“欠条”前24天出具，说明双方谈承包事宜，与“欠条”是二个事项；事实上，相桂华还向上诉人出具一张欠承包金4万元的欠条，也被相桂华撕毁，一审中上诉人提交时，未被依法收取；相桂华不想还钱，不仅撕毁“欠条”，还撕毁了欠承包金的条子，只是“欠条”被上诉人抢回重新粘贴好。故一审认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。相桂华、朱应喜在二审庭审中辩称：4万元欠条是欠承包金，不是借款。我们也有积蓄，不需要借款，我们与上诉人在承包澡堂之前不认识，上诉人也不可能借钱给我，承包金都没有支付，上诉人怎么可能借钱给我们。请求维持原判。二审期间，上诉人孙慧兰申请证人晋某某出庭作证，证人晋某某陈述其2012年8月份借了3万元给孙慧兰，其向孙慧兰催要借款时，孙慧兰说相桂华向其借了钱，并陪孙慧兰一道去相桂华承包的浴室索要借款。其看到孙慧兰持有两张条子，内容记不得了，纸张不大。孙慧兰对证人证言的质证意见：证明其借给相桂华的4万元中有3万元是向晋某某借的，欠承包金和借款是两张条子。相桂华、朱应喜质证意见：对证人证言不认可，晋某某去浴室索要承包款，孙慧兰根本没有拿欠条出来。本院认证意见：晋某某说明其与上诉人孙慧兰原系合伙关系，其与上诉人有利害关系，本院对其证言不予采纳。二审认定的其他事实与一审一致。本院认为：民间借贷关系的债务人一般会向债权人出具借条，但上诉人孙慧兰主张相桂华向其借款的条据是欠条；借贷关系一般会载明还款期限，而欠条上载明的是付清款项日期。相桂华与孙慧兰因承包浴室才相识，双方于2012年8月1日就浴室承包事宜达成协议，约定相桂华承包孙慧兰的浴室，承包金为4万元每年，先付后用，但相桂华在协议签订后仅支付5000元定金，其后于2013年元月20日才支付承包金2万元，没有按照协议的约定履行。在承包金尚未支付的情况下孙慧兰又借款给相桂华不符合常理。相桂华陈述因为浴室的烟囱有问题，所以未按约支付承包金，由于孙慧兰出具承诺烟囱在一年内倒塌由其负责后才出具欠条。结合欠条出具的时间，欠条数额与差欠承包金的金额，欠条被撕毁后粘贴等诸多因素，相桂华的陈述比较合理，应当认定相桂华2012年8月24日出具的欠条系欠孙慧兰承包浴室的承包金。综上，上诉人孙慧兰的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人孙慧兰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴建平审　判　员　　汪　智代理审判员　　任艳晓二〇一三年十二月五日书　记　员　　程慧卓附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。微信公众号“”